Джефф!

Что это было?

классик мировой литературы Уильям Шекспир – "кто или ЧТО"?

и это написал уроженец Англии, для которого английский язык родной?

Было бы "КТО" – было бы понятно, что надо искать нечто одушевленное.

А так "кто или что" – наполовину одушевленное, наполовину нет?

Я понял, что должно быть что абстрактное, которое можно считать "и живым, и неживым".

А нет, оказывается "кто или что" никто иной, как сам Уильям Шекспир.

Считаю вопрос некорректным.

ozeen!  

"Кто или что?" означает ИЛИ "кто?" ИЛИ "что?", но не оба сразу, конечно.

Так ли критично?  

Вот с детства помню:  

Смеясь, он дерзко презирал  

Земли чужой язык и нравы;  

Не мог щадить он нашей славы,  

Не мог понять в сей миг кровавый,  

На ЧТО он руку поднимал!  

Как-то так.

Очевидно же, что ответом на вопрос могли быть кто-то из авторов, актёров и т.д. (КТО?), либо полученные премии, год создания и т.п. (ЧТО?)... Право автора чуть усложнить вопрос, не указав в явном виде КТО? или ЧТО?, не оспаривается ))). Никакой некорректности не наблюдается.

ozeen!  

Мне кажется, что протест несколько надуман. "Что" относилось не к самому Шекспиру, а такому, например, - "соавторство" Шекспира, "участие" Шекспира в либретто. Так что неуважения к великим нет.

Джефф!  

согласен, не так понял вопрос.  

протест и обвинения сняты.  

good luck!