Мой ответ 3

Хоть я давно не студент, но рассуждал точно также

Сидит 1-й и думает: "Если бы у меня на носу было бы 1, то другой не произнес бы "Я тоже не знаю", а сразу сказал бы, что у него на носу 2. Но он сказал, что не знает, значит у меня на носу 3

МАРТА  

Не этично!  

Вы снова затягиваете решение вопроса и хотите довести это до десяти страниц!  

Ведь свои ответы дуэлянты уже высказали, что Вы хотите вновь услышать.  

Похоже на переливание из пустого в порожнее. Или Вас вдохновил пост Вадика, что слушая Вас, он согласен с Вами?  

А вызывая его на дуэль без секундантов...Это похоже на состязание Атоса с его ординарцем.  

Я не сомневаюсь в бойцовских качествах Вадика и в его эрудиции, но он вроде не давал своих собственных математических задач своим студентам?  

Абсолютно разные у вас весовые категории.  

vilen!  

Не понимаю, что неэтичного в том, что мы обсудим с Арбитром решение задачи и придем, наконец, к какому-то решению.  

Может быть Вы хотите его заменить?

vilen!  

А почему бы и нет? Вы же уверены в том, что Ваш ответ 3 правильный. Ну и докажите это. То, что Вы написали в протесте, никак не может служить решением хотя бы потому, что не в формате задачи.

МАРТА  

ДОСТАТОЧНО СКАЗАНО!  

П.С.  

А разве АТОСУ не один черт фехтовать ли с ПЛАНШЕ или ГРИМО?

vilen!  

Таким образом Вы признаете мою правоту и невозможность доказать, что 3 - правильный ответ? Логически это можно расценить только так.  

Что касается того, сколько сказано, то какая разница сколько страниц? На что это влияет?

Этот прекрасный вопрос занимал меня весь вчерашний вечер и сегодняшний день. Мудрецы, может, действительно не настолько мудры.  

Что могло происходить в голове у "четверки": "Я вижу на чужом носу цифру 3, но обладатель этого носа об этом молчит (либо говорит "Я не знаю").  

"Тройка" может видеть напротив себя либо 2 либо 4. Если бы он видел 2, то однозначно бы знал, что у него 3. Значит у меня на носу 4".  

В этом случае можно было бы обойтись одной репликой или совсем без слов.

insomnia!  

Не забыли ли Вы, что каждый мудрец не знает своего номера? В каком месте у Вас возникли сомнения? - Я постараюсь их разрешить.  

Еще раз напоминаю, что задача построена фактически на математической индукции. Проверяется база n=1, а потом шаг за шагом увеличивается информация до тех пор, пока не достигает нужной точки.  

И мудрецов необходимо считать великими мудрецами. Если считать их идиотами не воспринимающими информацию, то можно нагородить что угодно. Считается, что они полностью и одинаково владеют логикой (в данном вопросе). Это не мои домыслы, а общее положение с логическими задачами. В жизни это, может, и нереально, но все задачи идеализированы. Вы же не встретите в реальной жизни племя, все члены которого врут или говорят только правду!

Мне очень нравится желание Марты выторговать себе особые условия для отклонения протестов.  

Вадик признался, что слушает Марту - на ее стороне. Слушает доводы оппонентов - на их стороне.  

Марта пожелала в оппонентах оставить только Вадика

Довольно бессмысленный пост, надо сказать, опять сопряженный с оскорблениями. Ну что делать? Не одному же Питерсу терпеть!  

С Вами было сделано несколько попыток объясниться, но регулярно происходила одна и та же вещь - то ли Вы не слышали/не читали мои объяснения, то ли не принимали их а priori, то ли совсем ничего не понимали, но каждый раз все шло по замкнутому кругу и все начиналось сначала. Самое забавное, что потом мне пришлось услышать, что объяснений совсем не было и я боюсь объясняться или не знаю ответ.  

Хотите попробовать еще раз? Да я не против, в общем-то, хотя считаю это делом бесполезным. Только уж в этом случае вместе с Арбитром, пожалуйста, т.к. в Вашей объективности я сомневаюсь очень сильно.

Другими словами - я соглашусь говорить с Вами только в том случае, если Арбитр (любой из них) согласится быть рефери. В противном случае я реагировать на Ваши выпады не собираюсь.

Да на здоровье, Марта!  

Это я уже проходила.  

Первый раз после моих претензий на ваш вопрос про Лузина, второй раз после вашего вопроса про песенку композитора Секунды.  

Переживу и третью вашу попытку игнорировать меня и мои посты.  

Со своей стороны я не даю вам такого обещания. Ваши посты иногда меня умиляют.  

И в данном случае тоже: ни одного грамотного доказательства неверности ответа 3 я от вас не услышала. Одни обещания это сделать и уклончивые доводы, типа "никак не может служить решением хотя бы потому, что не в формате задачи". Доказательств "не формата" не последовало.  

Таким образом ваши доказательства сводятся к логике "этого не может быть, потому что не может быть никогда".  

Извините, слабовато.

Да ничего подобного! Вы опять передергиваете и искажаете мои слова. Поэтому я и хочу разговаривать в присутствии арбитра, а так после рукопожатия пальцы пересчитывать приходится.  

Вы же не выслушивали доводы! Так откуда Вам знать?