Мой ответ 3

Хоть я давно не студент, но рассуждал точно также

Сидит 1-й и думает: "Если бы у меня на носу было бы 1, то другой не произнес бы "Я тоже не знаю", а сразу сказал бы, что у него на носу 2. Но он сказал, что не знает, значит у меня на носу 3

Питерс, извините меня, пожалуйста, но меня в школе научили, что натуральные числа начинаются с числа 1.  

Вас в школе учили другому?  

Представляю, если я на Физтехе подойду к любому из преподавателей и спрошу: " Скажите, пожалуйста, ноль это натуральное число? Нужно ли эту оговорку дополнительно указывать в вопросе, если я прошу учитывать только натуральные числа?"  

ДА МЕНЯ ВЫГОНЯТ ТУТ ЖЕ!  

И будут правы!

Джефф, Марта!  

Оставим натуральные числа Питерсу.  

Жду ответа на свой вопрос.  

Где в моей логике изъян?

"Физтех,говоришь?!" - Вроде МАИ упоминался раньше, нет?  

Если проблемы с 0 как c натуральным/ненатуральным числом нет, то чего ради в пресловутой Википедии в статьях пишут: про 0 ссылка - "Существуют два подхода к определению натуральных чисел — одни авторы причисляют ноль к натуральным числам[6], другие этого не делают"; про натуральное число ссылка - "Иногда, особенно в иностранной и переводной литературе, в первой и третьей аксиомах Пеано заменяют 1 на 0. В этом случае нуль считается натуральным числом".

Ирин, в моем посте ключевые слова "заранее определенный порядок", а самое ключевое - "заранее". В вопросе, который задавала Марта, мудрец Б мог начать первым. В вопросе, на который отвечал я - нет. Соответственно (в моем вопросе) молчание Б не давало А информации.

Питерс! Я (Ирина, которая заканчивала МАИ) не настолько сильна в логике и математике, чем моя дочь, которая учится в МФТИ (на Физтехе). Говорила уже, что часть постов принадлежит ей, как, например, в данном случае.  

Питерс! Я (Виктория, которая с Физтеха) говорю, что на заботе тоже много пишут.  

Олег!  

В вопросе четко указано:  

Мудрец А, Мудрец B, Мудрец А.  

Самим же автором написано. Таким образом, уже четко определен порядок реплик и мудрец Б ни в коем случае не мог начать первым, ибо начал А словами "Я не знаю, какое у меня на носу число".  

Да, заранее определенный порядок. И никак иначе.

Очепятка  

- на заборе (прост №32888)

Джефф, Марта.  

Я опять возвращаюсь к своему вопросу. Хочу от вас таки услышать, где изъян в моей логике? Пост №32881 ссылка  

Жду от вас ответа.

"на заборе тоже много пишут" - Вот оно чо, Петрович! А нельзя ли для тех, кто не из Физтеха, огласить список "незабора"?  

И для определённости, не будет ли трудно вам Иринам/Викториям придумать ещё один аккаунт (Koluch1?), дабы понимать, кто bp авторов поста шибко силён в математике, а кто, как и я, например, только Википедию и читал?

Вика, которая с Физтеха!  

Два раза Вы не услышали мои ответы, гораздо больше раз Вы не поняли мою логику и то, что происходит сейчас - уже не обсуждение вопроса, а троллинг ИМХО. А троллей я не кормлю.

OldOleg!  

Я попробую объяснить, почему выбор начинающего однозначен. Назовем мудрецов не А и В, а Четверка и Тройка.  

Если начинает Четверка, то все проходит по объяснению, которое уже не раз фигурировало. И так, кстати, как это происходит на сайте, ссылку на который дал Джефф. Отметим, что там было 3 этапа: 1) Не знаю, 2) Не знаю, 3) Знаю.  

А теперь предположим, что начинает Тройка.  

1) Он смотрит на число 4 и говорит "Я не знаю", понимая, что у него может быть либо 3, либо 5. Единица быть не может.  

2) Четверка понимает из предыдущего, что у него не 1. Он смотрит на число 3 и думает: "У меня не 1. Если бы у меня была двойка, то Тройка бы догадался уже, что у него 3, т.к. 1 не может быть. Но он говорит "Я не знаю" и тогда у меня может быть только 4.  

Но в этом случае все заканчивается в 2 этапа. А в задаче 3, поэтому начинает Четверка.