ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Вопрос № 4812 от 2016-01-08 |
32634 |
Джефф 09-01-2016 01:28:31 |
Протест на дуальность |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
|
32663 |
piters 10-01-2016 00:58:41 |
"но у меня нет доказательств, что именно он это сделал" (Джефф).
Немалую толику в собирание картин внёс и Август III Саксонец (я дал ответ Саксонец) и здесь ссылка пишут, что "Величайшей удачей Августа III было приобретение ... Портрет Шарля де Солье Г.Гольбейна Младшего, ... Ван Дейка ... картины П.П.Рубенса".
Так что кое-что из картин в вопросе появилось позже зачинателя коллекции.
|
32664 |
Arlekino 10-01-2016 11:52:31 |
piters!
Вы, на мой взгляд, затронули серьезную тему - соответствует ли вообще Август II критериям вопроса или нет. То есть это вопрос по существу, на который надо ответить и автору, и Арбитру. А обсуждение формального признака "псевдоним или прозвище" как-то ниже уровня Интеллектуальной Викторины и сводится к бурному диспуту: "брита или стрижена борода у волостного писаря?". |
32775 |
Джефф 17-01-2016 23:44:04 |
Не вижу официального вердикта арбитра, но вопрос уже переведён "в оплату". |
32776 |
wadik2001 18-01-2016 00:26:47 |
Сорри Джефф забыл озвучить вердикт.
Протест отклонен по двум пунктам.
1. Понятие прозвище не тождественно понятию псевдоним.
2. По крайней мере к одной изображенной картине "Портрет воина в латах с красной повязкой" Август Сильный не имеет отношения, т.к. она была приобретена его сыном в 1743
ссылка |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
|