...сделать так, чтобы автор рассматриваемого вопроса имел доступ к просмотру ответов, данных участниками викторины?

Во-первых, скучно сидеть и смотреть на свой вопрос и не знать, что там происходит.

Во-вторых, (удалено цензурой)

Т.е. по сыгравшим вопросам Вы хотели бы видеть ответы участников?  

Хм... это действительно многим интересно? Вообщем-то такая возможность имеется.  

Ну в смысле её легко реализовать.

О! Шеф! Мы хотим реализовать все, что подлежит реализации.

Думаю было бы неплохо реализовать эту идею. Я ЗА!!!

Хм... вот уж не подумал бы что сие так интересно будет...

Да, это все хорошо... Но пара пунктиков:  

- конфиденциальность. Вот отвечу я, к примеру, на умный вопрос умной Тойсамой, а потом вдруг пойму, что за несусветную глупость я спорола -) Kacman-то уже ко всему привычный, а перед Тойсамой краснеть придется)))  

- в случае последующего опротестования вопроса у автора будет преимущество в виде предварительных данных, статистики... Нарушение принципа равноправия сторон. Предоставление того же списка протестующему тоже не выход, см. п. 1 -)

да...мысль хорошая..хотелось бы..  

правда, с ingой согласна по пункту 1...конфиденциальность должна быть!

То Инга  

Ну, ни с Тасамая (опять рука не поднимается просклонять), ни с кем-либо другим Вам пересекаться не придётся, поэтому лёгкая краснота не самое смертельное в жизни. К тому же всем свойственно ошибаться. Особенно, если вопрос умный. -))  

А по поводу равноправия. В чём преимущество-то, если автор вопроса будет знать какие-то статистические данные Можно поконкретнее, на каком-никаком примере?  

К тому же, мне кажется, что у автора вопроса должно быть преимущество. Ведь ему предстоит защищаться. Нападать (атаковать) всегда проще.  

Давайте на примере вопроса про огурец/арбуз. Ну увидела бы Тасамая, что я ответил Линукс, а сам выступаю против однозначности её вопроса. Что, она бы ставила меня на место тем, что мой ответ вообще далёк от истины? Ну и что, что далёк. Главное- определиться правильный вариант ответа дан автором или нет? Поэтому я пока что не вижу необходимости в конфиденциальности. Но готов выслушать Ваше мнение.

Тасамая иногда ТАКО-О-Е отвечает! Всем приятно будет посмеяться.  

Мне, вот, хотелось бы видеть, как принимаются неоднозначные ответы. Нам даже рекомендовали включить в ответ и 38-й год, и 39-й. Считаю ответ, как и ворпрос должен звучать только однозначно.  

И, второе, - автор может увидеть ход мысли других игроков. Это поможет в работе над ошибками. Я хотела бы знать: сколько арбузов затесалось среди огурцов.  

И, конден.., конфен..(это слово мне не выговорить) среди своих ни к чему, как будто. .

Еще один вопрос: в итоге это приведет к тому, что принимающий и автор будут вместе решать судьбу неоднозначных ответов. В этом есть и хорошие, и плохие стороны...  

Бахур, возьмем такую вот нехорошую ситуацию: если автор увидел, что некоторые ответы могут поколебать вопрос, т.е. он на грани дуальности. У него в среднем будет около 3 дней до публикации ответа, чтобы основательно подготовиться к возможным протестам, хорошо продумать свою позицию.  

Ну, в общем, это я про самое плохое, что может быть. Будем надеяться, что у нас не будет злопамятства, злорадства, неадекватности, нечестности, упрямства...

Ой! inga! Куда же все это денется?? .

Насчёт принятия решения по поводу неоднозначных ответов: согласен, немного неприятно увидеть ответ не совсем полный (развёрнутый и т.п.) и тем не менее зачтённый. Но не надо забывать, что у этой медали есть обратная сторона. Однажды и мы можем ответить не полно, а ответ зачтут. Хотя покамест мои неполные ответы всегда попадали в неправильные. За этим админ следит чётко.  

Или Вы, Inga, хотите сказать, что Вам известно, что в игре существует группа лиц (или отдельная личность), на чьи ответы админ смотрит сквозь пальцы и пропускает неточности? В таком случае тем более нужен контроль со стороны подателя вопроса.  

По поводу возможности подготовиться к протесту: чепуха. Вот появился протест- есть 5-10 дней (как минимум), чтобы отстоять свой вариант ответа. Протест не решается за один день- никто не торопит. И эти лишние 3 дня не большая помощь. Да, согласен, неприятно получив протест начинать лихорадочно искать защиту от него. Гораздо приятнее уже быть подготовленным к этой версии протеста и выдать: *А вот ты (ВЫ) и не прав. На самом деле всё обстоит совсем иначе* Но не более. Никто ведь автора и не торопит. Можно спокойно те же три дня искать обстоятельную защиту.  

А по поводу злопам., злорад., неад., нечес., упрям.- от этого действительно никуда не денешься. У меня, например, и без доступа к ответам уже сложились свои симпатии-антипатии к игрокам. Да, наверняка и не у меня одного.

В целом очень поддерживаю инициативу Bahura. По поводу конфиденциальности : поскольку Kacman все равно в случае осуществления этого начинания должен будет тратить время на изменение программы и интерфейса, предлагаю каждому игроку ввести в личную карточку поле конфиденциальность. Если игрок выберет конфиденциальный режим, то его ответы автор вопроса не может видеть, но и сам он в случае подачи своего вопроса не может видеть ответы игроков. Это поле игрок менять не имеет права.