Считаю что вопрос о Тургеневской Полозовой некорректен по одному пункту. Автор вопроса ПОВЕСТЬ назвал РОМАНОМ. Это огромная разница. Я рассматривал и искал именно романы. С какой стати надо было учитывать повести, если о них в вопросе речь не шла? Если бы автор обозначил "роман русского писателя" "произведением русского писателя", то тогда все было бы в порядке. А автор прямо написал - роман.

Согласна, в вопросе ляп. Но не считаю его криминальным.

Похожая ситуация уже была 8 лет назад, и тоже с романом-повестью Тургенева: ссылка.

Кроме того, ЭРДЭНЭ не имеет права подавать протест, поскольку ника ЭРДЭНЭ нет в числе ответивших.

ЭРДЭНЭ  

Нет сомнений в том, что сам Тургенев назвал "Вешние воды" повестью. Не будем вдаваться в подробности того, как он преодолел зыбкую грань между романом и повестью – назвал и назвал. И нет сомнений в том, что автору вопроса нужно быть внимательней.  

Дело в другом. Это не тот ляп, который может загубить вопрос. Я уж не говорю о том, что в интернете встречаются и РОМАНЫ "Вешние воды". Например: ссылка  

ссылка  

ссылка  

и т.д. (что я и проверил при работе над вопросом). Дело, на мой взгляд, в том, что автор претензии сообщает нам, что поиск среди романов ничего не дал, а повести трогать было не с руки. То есть поиск велся не по "гастрономическому" названию цвета, не по изменчивости цвета, о чем есть довольно прозрачный намек в вопросе, не по отрицательности героини, а по признаку "роман/не роман". Интересно!  

С таким же успехом можно говорить о некорректности предыдущего вопроса: "Считаю вопрос некорректным, так как автор говорит "приложил руку известный скульптор", а Мухина – женщина. Мой поиск среди мужчин-скульпторов оказался безуспешным".  

Arlekino  

Не могли бы вы рассказать о том, как вы искали ответ на этот вопрос?  

Я совсем не предполагала, что игроки будут перечитывать все романы русских писателей XIX века в поисках нужного.  

Хотелось бы, чтобы при поиске все же отталкивались от цвета и названия платья. Потому и написала, что платье с "гастрономическим" названием и описала подробнее про цвет.  

Koluch!  

Пришлось потрудиться Я долго и безуспешно искал "гастрономический" цвет или платье и выручила собственная жена. Она сказала, что существует краска для волос глясе и с тем же названием переливчатый лак для ногтей. Подтверждение нашлось довольно быстро в словарях Ефремовой ссылка и в словаре галлицизмов ссылка. Есть глАсе и в словаре Чудинова.  

Дальше было просто. Запрос в Гугле "платье глясе" и я вышел на тот сайт, который вы приводили: «Мода времен Тургенева» ссылка  

Описание совпало с вашим. В последний момент смутило то, что не повесть, а роман, но сомнений не было, так как все остальное совпадало и в интернете был и "роман". Повесть и роман довольно часто путают на вполне серьезных сайтах.  

Спасибо за цикл, который мы одолевали вместе с женой!

Arlekino!  

Мне кажется, что справедливо употребление слова "скульптор" по отношению к женщине. Слово "скульпторша", хоть и существует, является разговорным. ссылка

Джефф!  

Начнем с того, что это шутка и я не собираюсь предъявлять претензии автору стакана.  

Если серьезно, то, разумеется, "скульпторша" - это просторечие, которое в письменной правильной речи не употребляется. Но сказать "приложилА руку известный скульптор" было бы грамотней, я думаю, хотя и в авторской редакции допустимо.

Джефф!  

Послушайте, как звучит: "приложил руку известный скульптор Мухина" Красиво?  

Но если это и огрех, то на суть вопроса не влияет. Предъявлять претензию по этому поводу можно было бы только из склочности. Я и не предъявляю.

Arlekino!  

Спасибо за ответ. Я именно так и предполагала поиск в данном вопросе.

Не именно так, конечно, а примерно так.  

Увы, вопрос получился более тяжелый по сравнению с остальными.  

Но мне он самой понравился, показалась красивой аналогия платья-хамелеон с характером героини.

Koluch!  

"Именно так" это как? Чтобы жена подсказала, что ли?