О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Протест на вопрос №4723 от 03.11.2015 |
32311 |
Джефф 05-11-2015 13:47:02 |
Протест на дуальность |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
|
32312 |
Джефф 05-11-2015 13:47:51 |
Мой ответ: Екатерина Медичи.
Королева Франции с 1547 по 1559 год. "Несмотря на герцогский титул, Екатерина была относительно низкого рождения", "по словам одного из её биографов, Марка Стрейджа, Екатерина была самой могущественной женщиной в Европе XVI века." ссылка Почему попала в цикл? Она первой из европейских женщин надела мужские штаны, чтобы ездить верхом. Таким образом стала основоположницей женского костюма для верховой езды "амазонка". ссылка
|
32313 |
Koluch 05-11-2015 17:12:03 |
Извини, Джефф, но в твоем вопросе мне непонятны две вещи.
Первая.
Дочерью какого вождя или царствующей особы считала себя Екатерина Медичи.
И вторая.
В вопросе речь идет не о могуществе, не о силе духа, а о силе физической. Я же написала, что героиня вопроса "была ФИЗИЧЕСКИ сильной, очень сильной." |
32314 |
Koluch 05-11-2015 17:49:48 |
Прости, в ответе, конечно, мне непонятны две вещи, не в вопросе |
32315 |
Джефф 05-11-2015 21:18:55 |
Koluch!
Из Вики: "Екатерина родилась 13 апреля 1519 года в итальянском городе Флоренция, центре Флорентийской республики. Полное имя при рождении — Екатерина Мария Ромула ди Лоренцо де Медичи. Семья Медичи в то время фактически правила Флоренцией: будучи изначально банкирами, они пришли к большому богатству и власти финансируя европейские монархии. Отец Екатерины — Лоренцо II ди Пьеро де Медичи, герцог Урбинский." Чем не вождь? Кроме значение "глава племени", слово "вождь" имеет много других значений. ссылка
"Я постаралась написать биографию, которая смогла бы изменить укоренившийся в истории ложный образ Екатерины и позволила бы разглядеть, какой она была на самом деле: женщиной недюжинного ума, отваги и неослабевающей силы духа." ссылка Лошадей, правда, она не понимала, но "она была первой женщиной, которая попыталась использовать переднюю луку в качестве опоры для ноги. Она была страстная охотница и ездила верхом до 60 лет." ссылка И это требует немало силы.
|
32316 |
Koluch 05-11-2015 21:54:10 |
Джефф!
Все это хорошо.
Ну и что? |
32317 |
Koluch 05-11-2015 22:13:52 |
А вообще, Джефф, понимаешь, в твою пользу могу привести кучу аргументов.
Кем она там себя считала - никто не знает.
Поднимала она там лошадей или нет - никто не видел. Может и поднимала.
Что там было на самом деле - никто не знает.
Это стрела в адрес Вадика, для которого ДВОЙНОЕ решение суда не авторитет.
А считала она там себя кем или что там поднимала - историки молчат про это.
Так что я принимаю все, так сказать, "по умолчанию".
Это уже в адрес Питерса.
Так что с твоей дуалью согласна.
Так же, как и с дуалью Zacollider, если он подаст на дуаль.
|
32318 |
Koluch 05-11-2015 22:48:31 |
Руководствуясь принципами, которым руководствуются наши арбитры, именно - "никто не видел, никто не знает" Вадика и принципом "по умолчанию" Питерса можно залепить в ответ любое женское имя.
Например, Анна Каренина.
Никто не знает, чьей дочерью она себя считала.
Никто не видел, что лошадей она не поднимала.
Лев Толстой молчит про это.
Так почему ее не влепить в ответ?
Так сказать "по умолчанию" Питерса и принципу Вадика "никто не видел, что там было на самом деле".
|
32319 |
piters 05-11-2015 23:41:27 |
Кто-нибудь из старожилов помнит, у нас на викторине были клоуны? Вроде бы ещё нет!?
Теперь и у нас есть! |
32327 |
piters 09-11-2015 20:53:24 |
Если герцога (скрепя сердце, если так пойдёт дальше, и главу семейства) будем считать вождём, то наличие значительных физических сил для верховой езды сильно преувеличено. Несть числа барышень, которые развлекались сим занятием.
Кроме того, как обратила внимание автор, не представлено никаких доказательств предположений ("считала") Екатерины.
Вопреки желанию автора вопроса о признании дуали, отклоняю её. |
32328 |
Koluch 09-11-2015 22:26:35 |
Питерс!
Совершенно с вами согласна. Дуаль притянута за уши.
А как быть с вашим признанием дуали про игру, созданную по мотивам мотивов да еще группой энтузиастов?
А как мне считать не признание вами дуали про свиную кожу?
А что насчет единственного музея Пушкина за рубежом?
«Считаю неправильным использование единственности (уникальности и т.п.)»
А Вадим пишет:
"Среди памятников, посвященным людям его профессии, ЕГО памятник чем-то отличается." - и он таки отличается, например тем, что является единственным памятником фотографу на стене музея. В данном случае автор, исходя из ложной предпосылки, сформулировал корректный вопрос. Протест отклонён.»
Хоть договорились между собой по поводу арбитража.
А вспомните свой "псевдопротест от имени Кацмана".
Подавать протест вы не имели никакого права.
Так что вы, может, дуаль и отклонили, но для данного цикла это не имеет никакого значения.
Я признала, засчитала и все. |
32329 |
Koluch 09-11-2015 22:37:26 |
Но вы можете обратиться к Кацману и снять весь цикл.
На мое обращение к нему по пятому вопросу он пока молчит. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
|
|
|
|