Хочу выделить протест на дуаль в отдельную ветку. Суть протеста озвучу словами Koluch:

----------------

Протест поддерживаю.

Мой ответ - Леонид Ионович Гайдай.

Все слова персонажей придуманы автором сценария. Якин не человек, а персонаж, то есть придуманное автором сценария лицо. Так что Якин говорит словами сценариста. То бишь словами Гайдая.

---------------------

В топике по некорректности я не жду мнения Змеевки, а в этом топике хотелось бы её услышать.

Немного подправлю протест.  

1. Мой ответ - Леонид Иович Гайдай. Проверьте, Вадим. Я ошиблась в отчестве при написании этого поста.  

2. Якина придумал не Гайдай, а Булгаков. Фразы про киноактеров нет в пьесе Булгакова. Ее придумал сценарист.  

То есть, именно Гайдаю принадлежит авторство фразы:  

"Слушайте, я не узнаю вас в гриме. Кто вы такой? Сергей Бондарчук? Нет. Юрий Никулин? У-у, нет-нет-нет... Боже мой, Иннокентий Смоктуновский! Кеша! "  

Ну, спасибо, конечно, что мое мнение еще кого-то интересует. Только вы уж определитесь как-нибудь: некорректность или дуаль все же? Дуаль считаю надуманной. Объясняю почему. Характеры персонажей продумывает сценарист и он же вкладывает в уста героев различные реплики. Но значит ли это, что режиссер и сценарист думает точно также как выдуманный им персонаж? Таким образом, Гайдай должен считать Крачковскую ведьмой, Этуша холопом, Кустинскую кикиморой и т.д.? А как же те случаи, когда герои фильма спорят друг с другом? Кто из них в таком случае отражает точку зрения сценариста? С удовольствием признала бы дуаль, если бы протестующие предоставили информацию о том, к примеру, что Гайдай хотел (пусть теоретически) снимать фильм про Ивана Грозного и на его роль пробовал вышеупомянутых трех актеров.

Змеевка, "Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав" (если не обидно будет вам сравнение с Юпитером). Бывает некорректность вопроса при корректном собственно вопросе и неправильном авторском ответе. При этом ответы игроков могут оказаться дуальными. Wadik2001 и Koluch именно эту ситуацию и заявили в своих протестах.

Хотел было последить за развитием "сюжета", а потом подумал, вряд ли будут новые аргументы, так чего зря время терять?  

Есть такое рассуждение. В вопросе сказано "Назовите имя, отчество и фамилию РЕЖИССЁРА, по мнению которого...". Интересующие нас слова, произносимые Якиным, вложены в его уста СЦЕНАРИСТОМ, т.к. у Булгакова их нет. А сценаристов у фильма несколько больше одного! Кроме Гайдая, есть некий Владлен Бахнов. Так пишет Википедия, kino-teatr, IMDB.  

Так что несоответствий ответов протестующих правильным вижу пока два:  

- если Гайдай, то СЦЕНАРИСТ Гайдай, требуется РЕЖИССЁР;  

- мне неизвестны свидетельства, что нужные слова внёс в сценарий именно Гайдай.  

Ваши доводы, господин и барышня?

У протестующих есть что возразить на моё желание отклонить протесты на дуаль или ещё подождём?

Питерс!  

А смысл?  

Вы судья-прокурор-адвокат.  

"если Гайдай, то СЦЕНАРИСТ Гайдай, требуется РЕЖИССЁР"  

Но Гайдаю, конечно, далеко до режиссера, понимаю вас. Просто шел мимо, так сказать, увидел - снимают! Дай, думаю, рядышком постою.  

"мне неизвестны свидетельства, что нужные слова внёс в сценарий именно Гайдай."  

А чем, по-вашему, занимаются авторы сценария? Студию подметают после съемок?  

Я-то, глупая, думала, что они сценарий пишут. Вот наивная!  

Итак, Koluch не видит смысла возражать. И правильно.  

А wadik2001 чего "играет в молчанку"?

piters  

1. Вы полагаете что у Леонида Иовича было раздвоение личности, и Гайдай-сценарист мог иметь мнение, противоположное Гайдаю-режиссеру?  

2. Внес слова в сценарий либо Гайдай, либо Бахнов - тут 50 на 50. Но в любом случае Гайдай-режиссер не оказал противодействия использованию этих слов, так что вполне можно считать это и его мнением.

Питерс!  

Вы бы сначала некорректность по этому вопросу решили.  

Или вы забыли про этот протест?

Вадим!  

По пункту 2 вашего поста хочу добавить, что в ответе требуется указать режиссера, а Бахнов не режиссер.  

Владлен Ефимович Бахнов (14 января[1] 1924, Харьков — 26 ноября 1994) — поэт, журналист, драматург, сценарист.  

ссылка  

wadik2001  

1. С нераздвоением личности вынужден согласиться, т.к в особо вычурном варианте вопроса можно представить, что автор мог бы написать "назовите фио актёра (участника ВОВ)", ведь из двух авторов сценария только Гайдай подходит под такое определение. Хотя, думаю, протестная волна в таком случае была бы неслабой.  

Забавно, что в посте 31548 протеста на некорректность Koluch писала "Вся эта реплика принадлежит автору сценария Гайдаю" (читай - сценаристу).  

2. А вот тут я не согласен. Непротивление ("не оказал противодействия") чему-либо (злу, например), не означает одобрение (по мнению) оного. Так что, если вы не можете представить свидетельство авторства Гайдая этих слов в фильме/сценарии, я оставляю себе право не считать, что это "по его мнению".  

Ещё мне понравилась мысль Vreles (пост 31576) про то, что слова для персонажа в сценарии не означают, что сценарист действительно так считает верным в реальности. Т.е., что Гайдай действительно считал, что те актёры действительно могли бы сыграть одну роль. Сыграть, конечно, они могли бы, но худсовет бы такую "фильму" зарубил на корню.

"Вы бы сначала" (Koluch, пост 31643) - в бытность моего увлечения Уальдом мне понравилась фраза из "Идеального мужа" - "если уж я должен жениться, то хоть позвольте мне самому выбрать время, место и жену. В особенности жену."  

А теперь бы вы, Koluch, достигнув желаемого в "далековато зашедшей шутке (c) Vreles", на пару с wadik2001 поснимали свои протесты и закончили эту историю .