ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Протест 4615 некорректность |
31536 |
wadik2001 01-07-2015 20:49:54 |
Протест из цитат, замененные слова выделены большими буквами
Svarog
В вопросе указано, о необходимости назвать человека, а КАРП ЯКИН - это КИНОШНЫЙ персонаж, о существовании которого в реальности ни чего не известно.
piters
Повторяю - если в вопросе используется действующее лицо лит. произведения, то нужно использовать термин "персонаж".
Протест на некорректность принимаю. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
2
3
|
31545 |
Koluch 01-07-2015 21:47:00 |
Протест поддерживаю.
Мой ответ - Леонид Ионович Гайдай.
Все слова персонажей придуманы автором сценария. Якин не человек, а персонаж, то есть придуманное автором сценария лицо. Так что Якин говорит словами сценариста. То бишь словами Гайдая.
|
31546 |
valerik 01-07-2015 21:53:56 |
В вопросе использована ПРОФЕССИЯ персонажа, а не его личность, так, что вполне корректно. Протест надуман! |
31547 |
Koluch 01-07-2015 22:02:41 |
Валерик!
Где в вопросе сказано "профессия персонажа"? Написано "профессия режиссера".
Персонаж - не режиссер, он придуманное сценаристом лицо, "о существовании которого в реальности ни чего не известно."
Режиссер и автор сценария - Гайдай. |
31548 |
Koluch 01-07-2015 22:13:39 |
Фу ты! Заболталась.
Где написано назвать фамилию, имя, отчество персонажа? Автор просил фамилию, имя, отчество режиссера.
Якин не режиссер, а персонаж о существовании которого в реальности ничего не известно.
Нет такого режиссера Якина, есть герой пьесы Булгакова - Якин, который в пьесе ничего про актеров не говорит.
ссылка
Вся эта реплика принадлежит автору сценария Гайдаю. |
31549 |
wadik2001 01-07-2015 22:32:26 |
valerik
<В вопросе использована ПРОФЕССИЯ персонажа, а не его личность, так, что вполне корректно.
1. Однако в ответе автор просит назвать именно личность: фамилия, имя и отчество.
2. В вопросе Вилена использованы клички Бампо, связанные именно с его профессией. |
31552 |
vilen 01-07-2015 23:37:45 |
Ну вот игроки приходят к общему знаменателю
Я ведь в первой же реплике(на дуаль Купера) сказал, что он ЧЕЛОВЕК.
А придуманный или настоящий не имеет значения.Ибо это вызывало , вызывает и будет вызывать путаницу. Чтоб такого не было предлагаю нашим арбитрам вынести решение: считать ЧЕЛОВЕКОМ любых персонажей, представляющих ЛЮДЕЙ. Моему герою вернуть "коррекктность" все ответившим в дальнейшем вопросе засчитать ответы и учесть надале. |
31555 |
Змеевка 02-07-2015 00:33:31 |
Злые вы, недобрые, уйду я от вас |
31556 |
Koluch 02-07-2015 06:31:55 |
Вил!
"...он ЧЕЛОВЕК.
А придуманный или настоящий не имеет значения.Ибо это вызывало , вызывает и будет вызывать путаницу"
Представь себе, что ты кушаешь хлеб. Придуманный хлеб ты ешь или настоящий в данном случае будет иметь значение, не так ли? |
31560 |
valerik 02-07-2015 07:50:09 |
wadik2001!
Человек живое существо, обладающее даром мышления и речи.ссылка Персонаж — художественный образ, наделённый духовностью, чертами наружности, поведением. Персонажами могут быть образы людей, животных , растений, неодушевленных предметов, природных стихий, фантастических существ. ссылка У человека и персонажа есть имя или прозвище. В основе вопроса Вила лежит живое существо, которого никогда не существовало в природе. В основе вопроса Змеевки лежит профессия художественного образа человека, который наделен именем.
Koluch!
Когда piters только начал судить у нас с ним был разговор на тему протестов от имени Админа. Его поддержали, меня, как обычно нет. ссылка Чего сейчас размахивать кулаками? Почему раньше ничего не сказала? По крайне мере он последователен в своих решениях.
|
31561 |
valerik 02-07-2015 07:54:43 |
ссылка на наш разговор с Арбитром ссылка |
31562 |
Koluch 02-07-2015 07:57:20 |
Валер!
Я уже писала Питерсу по этому поводу. По поводу разговоров и обсуждений.
Разговоры разговорами, а правила правилами.
Нет закона - нет наказания.
|
31563 |
Koluch 02-07-2015 08:05:39 |
Я не помню такого обсуждения, спасибо, Валера.
Мы с тобой одними словами
Ну, значит это самоуправство Питерса началось гораздо раньше, чем я предполагала. Еще два года назад.
Мне понравилось вот это:
"О реакции Касмана, если таковая была, мне ничего не известно. Поэтому, на свой страх и риск, реализую свой замысел - утверждаю "псевдопротест" на некорректность".
То есть, он стучал к Кацману и не достучался? Потому-то теперь так лихо всех адресует к нему. Типа, идите, ломитесь в закрытую дверь.
А я тут развернусь по полной, пока вы ломитесь ... |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
2
3
|