Мой ответ щетина - нищета

abzamo  

Ну ты и выдал!!  

Это был бы прекрасный вопрос(кстати, возьму на вооружение , если автор не будет возражать)Но тогда бы не было никаких дуалей и красноты в архиве вопросов. И не было никаких обсуждений.И было бы ответивших в два раза больше.

Abzamo!  

Рада очень, что я не одна так ответила.  

Согласна с вами, в начальной части формулировки вопроса.  

Джефф!  

Ты слишком узко воспринимаешь предлог "в". Этот предлог не всегда означает, что одно окружено другим или находится внутри другого.  

Например:  

Сын пошел характером в отца, а лицом в мать.  

В девять часов я должна быть на работе.  

Или совсем близко к нашему вопросу:  

Написала в начале поста: "Согласна с вами, в начальной части формулировки вопроса." - в ЧАСТИ вопроса!  

"Я согласна с вашими доводами в части параграфа такого-то, но не согласна в остальном - то есть согласна ЧАСТИЧНО.  

Так что "домашнее животное в части тела" не очень грамотно, конечно, но можно понять как "часть от тела домашнего животного".  

Vreles, пока, насколько я знаю, нет общепризнанного определения домашнего животного, основанного на хоть каком-то (абсолютном или относительном) числовом показателе, поэтому никакие числа ни о чем не скажут.  

" Попробуйте, объясните им, что их домашние любимцы вообще не относятся к домашним любимцам".  

А надо им это объяснять? У одного из моих знакомых были как раз мадагаскарские тараканы, так ни он, ни они не заморачивались, домашние они животные или нет.  

Вообще, я уверен, в таком контексте, как это вопрос, животное должно быть настолько домашним, что это ни у кого не вызовет сомнений.  

"Парикмахер спросил, в чем проблема, и я ответил (что было истинной правдой), что никакой проблемы нет, просто он должен подстричь меня покороче. Насколько короче? — поинтересовался он, и я объяснил, что он должен срезать столько волос, чтобы не оставалось никаких сомнений. В чем? — спросил он. В том, что я подстрижен коротко, сказал я.  

И он подстриг меня так, чтобы сомнений не осталось. «Коротко» было самое подходящее слово, и меня даже позабавило, что случайно брошенное слово может оказаться настолько точным." (Эрленд Лу "Во власти женщины").  

Вил!  

А у Джеффа была цель создать больше дуалей? Больше красноты в архиве вопросов?  

OldOleg, если численные показатели вас не устраивают, давайте я просто сошлюсь на Википедию. "Животные-компаньоны (иначе домашние питомцы или домашние любимцы)— термин, используемый для обозначения домашних животных, которых человек содержит у себя в доме для общения и получения положительных эмоций. Такие домашние животные противопоставляются, таким образом, сельскохозяйственным животным, которых содержат для получения мясо-молочной продукции, шерсти и т. д. и как рабочий скот" ссылка . Так что если значительное количество людей содержит у себя дома тех или иных амфибий, значит, последние могут считаться животными-компаньонами (разновидностью домашних животных).

Vreles!  

Вы путаете домашних животных и домашних любимцев.  

Домашними любимцами могут быть любые животные, даже крокодил, как заметил Олег. Человек даже льва заставил жить рядом с собой (вспомните Берберовых), но лев от этого не стал домашним животным.  

Домашние животные - это животные одомашненные человеком и без человека, в дикой природе не живут. Ну, если их добрые люди на улицу не выкинули. Отсюда термин - бездомные животные (собаки, кошки). У тех особый статус, но и они живут в городах, не в дикой природе.  

Лягушка, увы, домашний любимец, не домашнее животное. Она преспокойно живет себе в дикой природе и думать не желает о жизни в террариуме.  

ссылка  

Vreles, в начале поста 31475 Вы отказываетесь от числовых показателей, а ближе к концу снова к ним возвращаетесь. Давайте все же согласимся, что есть 1) домашние животные, и 2) животные которых некоторые люди содержат. Я не принимаю решений по вопросам, но, имхо, Вы окажетесь правы, если докажете что 1) и 2) тождественны, или сошлетесь на убедительный (для принимающего решение) источник, в котором жабу называют домашним животным.

Koluch!  

Нет, не путаю, но возможно, слишком нерассуждающе полагаюсь на Википедию.  

Значит, по вашему, представленная мною цитата из Википедии должна была бы иметь такой вид (чтобы быть верной):  

"Животные-компаньоны (иначе домашние питомцы или домашние любимцы)— термин, используемый для обозначения домашних ИЛИ ДИКИХ животных, которых человек содержит у себя в доме для общения и получения положительных эмоций". Правильно я понимаю вашу мысль?  

Вообще-то (если не считать Википедию истиной в последней инстанции), это похоже на правду.

Koluch!  

Нет, не путаю, но возможно, слишком нерассуждающе полагаюсь на Википедию.  

Значит, по вашему, представленная мною цитата из Википедии должна была бы иметь такой вид (чтобы быть верной):  

"Животные-компаньоны (иначе домашние питомцы или домашние любимцы)— термин, используемый для обозначения домашних ИЛИ ДИКИХ животных, которых человек содержит у себя в доме для общения и получения положительных эмоций". Правильно я понимаю вашу мысль?  

Вообще-то (если не считать Википедию истиной в последней инстанции), это похоже на правду.

OldOleg, если понимать домашних животных как "животных, которые были одомашнены человеком", а не просто живущих у кого-то дома... то да, получается, что я неправ. Жаб никто еще не одомашнивал, а вот кошка как таковая - именно название подвида лесной кошки, получившегося как итог доместификации ссылка . Так что, хотя решение за арбитром, сам я уже порядком усомнился в своей дуали.

Олег!  

Числовые показатели ничего не значат. Вы же знаете, что у так называемых "новых русских" сейчас мода на содержание в домашних условиях экзотических животных. И чем экзотичнее, тем круче.  

Как у Дугласа Адамса: "очень богатые идиоты платят за них огромные деньги, желая произвести впечатление на других очень богатых  

идиотов".  

Ну, в общем, верно, Vreles.  

А домашние - издавна прирученные человеком для своей пользы. Те, от кого можно получить что-нибудь - молоко, мясо, шерсть, воров отпугивать, бороться с мышами.  

Кроме того, домашнее животное прошло искусственный отбор человеком, они появились не в результате природной эволюции. Львов, жаб, крокодилов никто специально не выводил для соседства с человеком. Как их в природе поймали, так они с тех пор дома и живут.

А вообще ответ - грудная жаба - мне понравился. Это ответ из серии "ответ лучше, чем вопрос".  

Забавно, остроумно.  

Напоминает ответ oncer про свиную кожу.