Мой ответ щетина - нищета

Вопрос написан несколько коряво. Пришлось читать несколько раз, чтобы "вникнуть в суть".  

Я поняла так: часть тела домашнего животного превращается в то, чего многие из нас боятся и решила, что речь идет об анаграмме.  

Домашнее животное - свинья, часть его тела - щетина.  

Щетина - анаграмма нищета. Кто ее не боится?  

Мой ответ - грудная жаба (стенокардия).  

Лягушки и жабы хоть и не часто, но бывают домашними животными ссылка .  

Стенокардия - сердечное заболевание, которое вполне может доставить много беспокойства людям, впервые ощутившим его симптомы ссылка .

Koluch!  

"Домашнее животное в части тела" - что тут непонятного? По моему достаточно чётко я выразил свою идею. Если бы я хотел написать "часть тела домашнего животного", я бы так написал.  

Vreles!  

Дело не в том, является ли жаба домашним животным или боимся ли мы стенокардии. Ваш ответ не соответствует тому, что в вопросе написано.  

Ваши протесты не признаю.

Vreles!  

Передумав, готов согласиться с вашим вариантом, хотя это не то, что я задумал. О "домашнивости" жабы можно рассуждать, и сколько из нас боятся стенокардии тоже момент спорный. Ну ладно - зачёт.

Хорошо, Джефф, и на том спасибо.

Джефф!  

"Домашнее животное в части тела" - в чьей части тела?  

Не написано, что в в части тела человека либо еще кого-нибудь.  

Я и поняла, что домашнее животное в СВОЕЙ части тела.  

А учитывая твое не очень великолепное знание русского языка, сам понимаешь...

А вообще "домашнее животное в части тела человека " - ужасная формулировка.  

Так что "хоть в лоб, хоть по лбу" вопрос кривой.

Джефф  

После долгих раздумий я тоже ответил щетина - нищета.  

Я вопрос понял так же как и Koluch.  

"Домашнее животное в части тела" - щетина, по-моему очень убедительно. Или Вы должны были расширить формулировку вопроса, чтобы было понятнее!!!

Не в моих правилах опровергать версии других отвечающих, но очень уж не нравится мировое соглашение о грудной жабе.  

С точки зрения "животное в части тела", эта версия скорее подходит, чем нет, но едва ли правильно называть домашним любое животное, которое можно встретить у кого-то на содержании. По этому критерию домашними становится куча, например, разных хищников и насекомых, не считая белок и прочих сусликов. ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка. Почитав о разных животноводческих хобби, сейчас склоняюсь к мысли, что труднее найти животное, которого никто из людей не приютил, чем "домашнее". Наверное, не стоит так легко ломать очевидные и знакомые с детства понятия. Кстати, сродни "домашним жабам" "хоккеист Путин", "велосипедист Буш" и "футболист Лужков".  

OldOleg!  

Опыт показывает, что мирное соглашение недостаточно, чтобы Арбитр принял ответ - у него всегда своё мнение. Посмотрим, какое решение будет принято.  

abzamo!  

Домашнее животное = свинья, часть тела по вашему = щетина (хотя с этим можно спорить). Получается, что "свинья в щетине". Да, "щетина" является анаграммой слова "нищета", но если это был вопрос-анаграмма, то следовало бы искать анаграмму к "свинья в щетине", а не просто "щетина".  

Ведь сказано, что "домашнее животное в части тела" становится...

OldOleg, на мой взгляд, тут скорее всего нужно ориентироваться на абсолютное (не относительное) количество любителей делать то или иное животное "компаньоном". Если, допустим, 100 человек на всю РФ держат как домашнее животное паука-птицееда или мадагаскарского шипящего таракана (есть такие), это, может быть, и не дает серьезных оснований относить паука и таракана к домашним животным. Но если, скажем, лишь в 0.1% российских семей (цифру беру навскидку, уж извините) содержат жаб или лягушек ссылка - это уже как-никак 140 тысяч человек. Попробуйте, объясните им, что их домашние любимцы вообще не относятся к домашним любимцам "Мелкую живность" имеют вообще 2.8 млн. человек, а ведь в эту группу явно попадают упомянутые вами белки и прочие суслики (хотя не они одни).  

Вы не смотрели ссылку, указанную мною выше? Форум reptile показался мне довольно оживленным, по крайней мере, какое-то постоянное население там есть. И там ведь далеко не все любители амфибий-рептилий с русскоязычного пространства. Еще когда искал ответ на вопрос о поющей собаке, с интересом почитал одну из веток - какие из лягушек красивее поют  

Джефф  

Ведь сказано, что "домашнее животное в части тела"...  

Допустим если бы я написал такое начало вопроса, вы бы его поняли? Не факт.  

Ваш вопрос, чтобы я его смог понять должен бы звучать примерно так: "Домашнее животное внутри слова, означающего часть тела, становится тем..." - тогда всё понятно и вопрос составлен намного корректнее.