спортбайк

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%BF%D1%8B_%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%B2#.D0.A1.D0.BF.D0.BE.D1.80.D1.82.D0.B1.D0.B0.D0.B9.D0.BA

Религиозные споры известны из истории (например Арианский спор), Байк - приток Тайрука

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B9%D0%BA_%28%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B0%29

Набрёл на ссылка :  

"И.М. Сеченов в 1901-1904 годах экспериментально доказал, что наиболее быстрое восстановление работоспособности руки после утомительной работы наступает не при полном покое обеих рук, а при работе другой, не работавшей руки."  

Ну, и как "убойный" довод (далее):  

"Позже результаты эксперимента И.М. Сеченова стали трактоваться расширенно: лучший отдых – не полный покой, а смена деятельности."  

Сеченов - голова! Ему пальца в рот ...

2 piters  

В плане смены рода деятельности из пяти (если не ошибаюсь в количестве) лифт видится на последнем месте .  

2 Koluch  

Разве есть от кого/чего защищать? Идет вполне спокойное обсуждение. Даже никто не заявил протест на некорректность, хотя "реки ОДНОЙ приток" вполне себе повод.

О катамаране (ozeen). С Аран - приток вопроса нет, подтверждаю.  

Не всё для меня ясно с "ката - священный тибетский шарф, один из буддийских символов". Пока он мне напоминает частично хлеб-соль (гостеприимство). Его нет в Википедии ссылка среди буддийских символов. К чему бы это?  

У нас тут нарисовался крупный специалист по буддизму (?!) - OldOleg.  

I need help!

Попытась закрепить за собой статус крупного знатока восточных религий.  

Из Википедии: "Ката — тибетский церемониальный шарф (при передаче с английского, где используется написание khata), в русском языке имеет устоявшееся монголизированное название хадак". ссылка  

Пока не вижу оснований не доверять этой информации.  

"Подношение хадака - неотъемлемый элемент ритуала поклонения буддийским святыням, насчитывающий несколько сотен лет". ссылка  

"У милой девушки по имени Эрже-на покупаем шёлковые хадаки синего и белого цвета. Именно через них, объясняет Эржена, на нас сойдет благодать от «драгоценного вечного тела» Даши-Доржо Итигэлова". ссылка  

Думаю, из утверждения, что предмет используется в религиозном ритуале, логично следует, что "его можно найти в религии".  

Да, судейство у нас явно на высоком уровне, на высоком уровне некомпетентности:  

- Священный город из библии Нав 15:42 (Библия, Ветхий Завет, Книга Иисуса Навина) оказывается, к религии не имеет никакого отношения  

- Оказывается не являются средствами для отдыха каноэ и дешёвый велосипед, который у велосипедистов имеет устойчивое название (см. их форумы) ашанабайк (ашанобайк, ашанбайк).  

А вот авторский ответ «Патерностер» принимается на ура  

Извините уважаемый vilen, ничего личного, я НЕ piters, Вы мне очень симпатичны и большинство Ваших вопросов мне нравятся, но применение для отдыха подъёмника «Патерностер» меня доконало. Вы хоть представляете, что это такое?  

Патерностер это открытая кабина, пол которой поднимается на 25-30 сантиметров каждую секунду! Как видите там не до отдыха, главное быстро зайти или запрыгнуть в него и успеть выйти на нужном этаже, надо быть начеку, задуматься и облокотиться на стенку нет возможности. Да и покататься на нём, с целью отдохнуть Вам не дадут, так как здание административное, желающих попасть на другой этаж много, кабины перемещаются по замкнутому пути только в одну сторону и рассчитаны на 1—2 пассажиров.  

Лично я первый раз смогла зайти в него только с третьей попытки, хотя я в то время спортом занималась, и реакция у меня как у спринтера была соответствующая.  

Поэтому, по моему личному мнению, все ответы должны быть засчитаны, потому что, какой вопрос такой и ответ, все пытались и нашли ответ соответствующий призыву «коль устал, ты б покататься смог». Ведь усталость это физиологическое и психологическое состояние человека. А усталые ноги это всего лишь частный случай этого состояния, который в вопросе никак не обозначен.  

Но, увы, дежурный арбитр у нас заведомо несправедливый, необъективный, в его предвзятых решениях всегда сквозит пристрастное отношение к игрокам.  

Недаром участники назвали судейство на викторине смехотворным. И piters изо всех сил старается соответствовать этому  

Так давайте же посмеёмся! Уважим любимого арбитра!  

И самое интересное, наш арбитр с удовольствием засчитает себе ответ «торпедА» и даже не поморщится!  

Выкопал термин 20-30-х годов, утверждая, что на давно ушедшем в небытие автомобиле он может отдохнуть.  

Но это только цветочки, на самом деле не было такого названия у автомобиля, но он даже не удосужился проверить, что открытый автомобиль назывался torpédo f. ссылка.  

А ещё точнее термин «Торпедо» означал кузов типа «туринг», у которого капот и поясная линия находились на одном уровне по высоте… ссылка)  

Торпедо — тип автомобильного кузова, характеризующийся сигарообразной формой, то есть плавным (или даже прямым) переходом от боковин и ветрового стекла к капоту. ссылка  

Первое упоминание слова торпедо датируется 1918 годом. В то время во Франции появились автомобили с кузовом торпедо. Особенностью такого кузова был плавный переход от боковин и лобового стекла к капоту автомобиля. ссылка  

Так же, как и кузов называли и гоночные автомобили. Отдых тот ещё – до смерти! ссылка  

А торпеда то же, что торпедо; приборная доска автомобиля ссылка  

Слова ТорпедО и ТорпедА это разные слова, с разным значением. И тут уже не до Еды.  

В чужом глазу соринку видит, а в своем и сучка не замечает!  

А я его считала дотошным и скрупулёзным человеком  

По дуалям (кроме моей - её судьба в руках wadik2001).  

Несмотря на то, что обыденное (буквальное) лекарство от "устал" - "отдохни" = ничего не делай, не совсем подходит как для авторского, так и для всех дуальных ответов, считаю все (кроме ашанабайк) приведённые в ответах "целые" слова удовлетворяющими вопросу. Верны притоки рек - вторая часть "целого" слова. Есть проблемы с первой (религиозной) частью.  

Спор (wadik2001) - к религии должно относиться само понятие, обозначенное именно словом, а не выражением, составной частью которого слово является. Просто "спор" - не религиозный термин. Дуаль не принимаю.  

Ка (Vreles, Джефф) - дуали принимаю.  

Дре (OldOleg) - "Дре – злой дух в тибетской религии" - согласен, дуаль принимаю.  

Ката (ozeen) - я выражал сомнение в "религиозности" термина, считал его элементом (бытового и торжественного) "гражданского" ритуала. Но Тибет (буддизм) - дело тонкое. Наверное, слишком сильна религиозная составляющая в обычной тамошней жизни. Соглашусь (спасибо OldOleg), "ката" имеет отношение к религии. Дуаль принимаю.

О дуали beatify - ашанабайк.  

То ли ашанабайк, то ли ашанбайк, то ли ашанобайк - вы уж, писатели/читатели велосипедных форумов, определитесь, как "устойчиво" назвать т.н. велосипед нижнего ценового диапазона. Ещё лучше, дождитесь, чтобы этот самый "устойчивый" термин попал хоть в один словарь современного русского языка. А потом будете давить на психику "любимого арбитра". Дуаль не принимаю.  

О моём (игрока) ответе - торпеда.  

Да, есть различные варианты написания - торпеда/торпедо. Но именно в таком написании этот термин, обозначающий название "Автомобиль сигарообразной формы с открытым кузовом", "толкуется" в Современном толковом словаре русского языка Ефремовой и Толковом словаре Ушакова.  

У "Ушакова" в 1935-1940 гг. было "торпедо". Сейчас - "торпеда". Считаю это достаточным основанием признать, что такое слово годится для ответа.  

О проблеме "прокатиться" на лифте непрерывного действия (патерностере) замечу, что "катался" в ЦСУ (Москва) в 70-х и заводоуправлении металлургического предприятия в 90-х. Ни разу не упал, видать потому что не спинтер, так, футболом баловался по молодости.

По поводу Торпеда.  

Сейчас это слово в значении "транспортное средство" не используется. Но и в тексте вопроса нет привязок к современности. Потому не имею возражений, тем более что от автора вопроса я их тоже не услышал.

Если я правильно понял, то мой ответ принимается в качестве правильного.  

Теперь интересный (и для меня не очевидный) выбор. Принятых дуалей - аж 5! Когда-то было договорено (?), что вопросы с более чем тремя дуалями объявляются некорректными (в пользу "казино"). Не помню, был ли прецедент.  

Что бум делать в данном случае? Лично мне (в данном случае) некорректность объявлять не хочется. Многовариантность ответов в вопросе, вроде бы, не была заложена (спорно?!), хотя и вероятна.

piters  

Когда-то в подобном случае я обращался к Кацману. Он тогда ответил: правило Сергея Бойко (> трёх дуалей = некорректность) не применять.