Я тоже нашел картину Репина "Не ждали", но на ней есть изображения нескольких людей.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Не_ждали_(картина_Репина)

Я выбрал великого украинского поэта Тараса Григорьевича Шевченко портрет которого висит на стене. Прошу засчитать этот ответ.

Уважаемый Presley, это фотография, а не картина. Место съемки: Нижегородская губерния. ссылка

Вадик, мой ответ - Николай Алексеевич Некрасов, единственный кто подходит под условия вопроса, ориентируясь на Ваше " Кроме того, на картине Y можно увидеть копию картины Z неизвестного автора (во всяком случае русская википедия умалчивает об авторе картины Z)".  

В статье Википедии "Не ждали" у Т. Шевченко есть автор - Деньер, Андрей Иванович.  

В статье Википедии "Не ждали" у царя Александра II есть автор - Константин Егорович Маковский.  

А вот у Некрасова в той же статье автора нет!!!  

ссылка  

ссылка  

beatify  

В статье написано: "...Это портреты писателей-демократов Некрасова и Шевченко..."/исходим именно из текста Википедии, как и заложено в вопросе/. С каких это пор портреты перестали считаться картинами?

Уважаемый abzamo, портрет это не обязательно картина художника, это может быть и фотопортрет, которым и является изображение Николая Алексеевича Некрасова ссылка ссылка  

И так считали всегда со времён изобретения фотографии. Портрет — начал своё развитие за долго до появления фотографии, а с появлением новой техники успешно продолжил своё развитие в другом виде, портрет старейший и наиболее распространенный жанр современной фотографии ссылка  

Кстати в статье Википедии НЕ указаны авторы не только фотопортретов писателей, но и картины Константина Егоровича Маковского «Портрет Александра II на смертном одре», в чём причина такого игнорирования художника автором статьи непонятно.  

"А вот у Некрасова в той же статье автора нет!!! "  

Справедливости ради замечу, что в вопросе нет указания именно на эту статью. Сказано: в Википедии... А там легко находится авторство фото Photo by Vezenberg & Co., St. Petersburg. ссылка Так что с точки зрения авторства Некрасов тоже под условия вопроса подходит не очень. )))

beatify!  

Нажмите на картинку с изображением Александра и увидите имя и фамилию художника.

В общем-то все аргументы изложила beatify: фото не является картиной. Так что с некорректностью согласен, с дуалью - не согласен.  

maks_perst  

С твоим возражением по авторству фото Некрасова не совсем согласен: Vezenberg & Co это скорее название фирмы, неназванный сотрудник которой сделал фото. Впрочем фирма может обладать авторскими правами на это фото.

Не особо-то я и возражаю )))) Хотя, да, автор - не обязательно конкретный человек. Автором может быть и коллектив, и группа людей под псевдонимом, и фирма и т.д. и т.п. )))

Valerik!  

Я умею искать в Википедии дополнительную информацию к статьям  

Я пишу о статье «Не ждали» Викопедии, а не о справочных данных Викопедии. И вот в этой статье один художник - Штейбен указан, хотя он тоже есть в справочной информации ссылка , а вот Маковского автор статьи проигнорировал.  

beatify!  

Так в статье "Не ждали" нажимаешь на любую картинку сразу получаешь дополнительную информацию и не надо нигде специально искать.

valerik!  

С чего Вы вдруг решили, что я не нажимала Я во всех статьях Википедии нажимаю на всё, что нажимается, чтобы найти дополнительную инфу  

beatify!  

Ну и отлично! Видимо я не так понял.