ПИТЕРС

Исправьте себе ответ на ПРАВИЛЬНЫЙ

Вновь мой комп безобразничает...

В судебной практике есть такое понятие "мировое соглашение", согласно которому "Если мировое соглашение заключено в ходе судебного разбирательства, то оно подлежит утверждению судом." ссылка

Джефф!  

Здесь что, насилуют, убивают кого? Что криминального, если два игрока пришли к мировому соглашению всего лишь по поводу ответа на вопрос?

Koluch  

< Даже когда судья дискредитировал себя, как Вадик? Было наглое подсудейство в свою пользу, и теперь он торчит в цикле впереди всех.  

Все именно так и было. А еще я подкупил Джеффа и он слил мне ответ на замененный вопрос, чтобы я гарантированно занял первое место.  

Пожалуй предложу админу ввести должность прокурора для борьбы с произволом арбитров. У меня единственная кандидатура.

Джефф  

Если интернет не дает о чем-то информации, я доверяю собственным глазам. Никаких залысин у Карла Маркса я не разглядел, потому выражение "менее лысый" посчитал к нему неприменимым, следовательно вся Ваша версия рассыпается.

wadik2001!  

ИМХО роль арбитра заключается в том, чтобы разрешить СПОРНЫЕ ситуации. В нашей викторине этот СПОР может возникать между автором и протестующим. Но если они достигли догововённости между собой, то арбитру остаётся только "оформить" её, путём исправления ответа. В таком случае не надо навязывать своё мнение. Когда существует СПОР, то арбитр должен принимать чью-то сторону, желательно аргументируя своё решение, что Вы с piters безусловно делаете. В случае вопроса о Ленине СПОРА между автором и протестующим не было. Вы имели своё мнение, что ни чуть не лучше моего мнения или мнения автора, но получается, что Ваше МНЕНИЕ - единственное правильное. И это нехорошо. Я вообще считаю, что допустимо сказать, что человек без лысины менее лысый, чем человек с лысиной, но это только моё мнение. Мнение арбитра всегда главнее.

На тему "кто главнее". Ну и о моей "дружбе" с wadik2001.  

Здесь intellvic.ru/?a=forum&c=ogp&g=18517&p=1 обсуждение одного из протестов c решением Арбитра.

Голосовалка, как я понял, интереса у почтенной публики не вызвала. Поэтому три поданных голоса нельзя считать репрезентативным количеством. И, соответственно, я оставляю за собой право придерживаться при судействе тех принципов, которых придерживался ранее, т.е., несмотря на согласие между автором и протестующим игроком, принимать собственное решение.  

Несогласные могут апеллировать к Админу.