ПИТЕРС

Исправьте себе ответ на ПРАВИЛЬНЫЙ

Вновь мой комп безобразничает...

Пост 30665 читал, воспринимаю как стёб, чего и вам желаю (воспринимать).  

Меня beatify тоже считает "пособником" Джеффа (см. пост 39578, дуаль OldOleg). Мне что, голову посыпать пеплом или оправдываться?  

So back a la et veter no sit.

Простите, Питерс!  

"So back a la et" - это вы про меня и beatify так выразились?

Ошибаетесь, уважаемый piters, я Вас НЕ «"пособником"» считаю, а поощрителем недобросовестности ссылка  

А что касается лающей собаки, Вы угадали с примером, но она лает НЕ без причины, и по гороскопу: «По своему характеру Собака – предельно честный, умный и очень прямолинейный человек, почти не способный на хитрость и обман.» ссылка  

Ну, не совсем так.  

СОБАКА ЛАЕТ, ВЕТЕР НОСИТ. Вот суть арбитража уважаемого арбитра Питерса.  

СОБАКА ЛАЕТ, ВЕТЕР НОСИТ.  

Говорится тогда, когда пренебрежительно относятся к чьим-л. мнениям, разговорам.  

ссылка  

Наш уважаемый Питерс сам про себя сказал, что к мнениям других игроков относится пренебрежительно.  

Ну вот, и я признался!  

Koluch, вы сама непосредственность! Хотел написать "с двоичным мышлением", но не стал этого делать, а то будет "он меня дурой обозвал!".  

Чего-то подумалось, что теперь всю оставшуюся мне жизнь будут пенять, что был Арбитром на Интеллвике.  

И ещё вспомнился когда-то слышанный припев из ссылка  

На всякий случай, принцесса - здешний Арбитр.

Идеального арбитра мы вряд ли найдём, поэтому надо мириться с теми, которых имеем. Я мог (но не буду) привести примеры откровенно плохих решений SergyBoiko. Решения wadik2001 и piters, с которыми я не всегда согласен, я признаю, так как обычно понимаю их логику. Единственная критика в адрес wadik2001 - иногда позволяет своё личное мнение торжествовать. Что я имею в виду? Роль незаинтересованного в исходе протеста арбитра должна заключаться в том, чтобы выслушать аргументы сторон, и на основании этих аргументов принять своё решение. На примере вопроса о Ленине, автор (Koluch) готова была принять мой дуальный ответ, но wadik2001 его отклонил, так как, по его мнению, "Карл Маркс не менее лысый, чем Эсхил"!! Это решение никак не исходит из обсуждения вопроса автором и протестующим.

Т.е., Джефф, вы считаете, что при нахождении консенсуса между автором и протестующим Арбитр должен только утвердить их решение?  

Я считаю иначе (считал и в бытность SergyBoiko) - что Арбитр может изменить их решение даже при дружбе-жвачке. И я иногда так поступал.  

Пункт Правил 7.6. гласит "Конечное решение по протестам принимает Арбитр". Без толкования нюансов.  

Можно замутить опрос игроков - как выскажется большинство - так и будем жить.  

Памятка арбитрам  

-------------------------  

Все делай так, как Koluch скажет:  

Её сужденья гениальны.  

Оспорить их не думай даже.  

И помни НАИЗУСТЬ её дуали.

"Можно замутить опрос игроков - как выскажется большинство - так и будем жить. "  

Ну замутить-Так замутить.  

Буду первым.  

Я уже говорил, что всегда подчиняюсь правилу: СУДЬЯ ВСЕГДА ПРАВ!  

Но в данном случае, т.е.когда САМ АВТОР согласен с дуэлянтом, считаю дуаль нужно принимать! Ибо автор лучше понимает ТОНКОСТИ своего вопроса и ему поэтому видней!  

Учитывая пост ДЖЕФФА, счет открыт: 2-0  

Хочу добавить.  

Ведь арбитр нужен везде и всегда только в случае возможных СПОРНЫХ ситуациях. Но коль игроки находят ОБЩИЙ ЯЗЫК, он может посидеть и покурить в сторонке, тем более это благоприятно скажется как и на его нервной системы, так и на обстановке форума.

С 2:0, vilen, вы погорячились. Некто piters забил вам гол, поэтому 2:1.

"Все делай так, как Koluch скажет:  

Её сужденья гениальны.  

Оспорить их не думай даже.  

И помни НАИЗУСТЬ её дуали."  

Вадик, на гениальность я не претендую, это ваши домыслы. Насчет "оспорить", тоже возможно. Я много дуалей признавала, которые даже не нравились вам. Про Ленина (Джефф напомнил), про свиную кожу. Но тут пришли АРБИТРЫ! "Казнить, нельзя помиловать". И "оспорили" Колючку. Это вас оспорить нельзя, дорогие. Высшая верховная власть. Вам принадлежит неоспоримое право казнить.  

Вил!  

"Я уже говорил, что всегда подчиняюсь правилу: СУДЬЯ ВСЕГДА ПРАВ!"  

Даже когда судья дискредитировал себя, как Вадик? Было наглое подсудейство в свою пользу, и теперь он торчит в цикле впереди всех. Давно тебя знаю, ты миротворец, конечно. Но неужели до такой степени?