ПИТЕРС

Исправьте себе ответ на ПРАВИЛЬНЫЙ

Вновь мой комп безобразничает...

Ну вы даёте! Ладно бы Koluch (ей я как бельмо в глазу), но вы?!  

Питерс!  

Не стоит преувеличивать свою роль в моей жизни. Я уже писала, что прихожу сюда отдохнуть, посмеяться, если есть причина.  

Остальное - глупости.  

Не я ли вас просила стать арбитром? Сбылись или не сбылись мои надежды на вас - мои проблемы.  

Вадика мы не выбирали, его предложили нам вы. Утверждали, что это будет классный арбитр. До какого-то времени я тоже так думала. Причина моих сомнений в нем - его решение относительно некорректности вопроса про Пастернака.

Если вы помните, должны были быть приняты два решения: по поводу некорректности и по поводу дуали.  

Чтобы Вадику было понятно, поясняю:  

Из множества подмножеств по топологии {принять, не принять}, возникает сигма-алгебра {[принять дуаль, принять некорректность]; [не принять дуаль, не принять некорректность]; ...и т.д.} или буквами, если Вадику понятней, {ab, (¬a)b, (¬b)a, ¬ab}.  

Я удивлялась, почему он так долго думал прежде, чем принять это решение.  

Потом Джефф пояснил тонкости цикла. Почему я не могу думать, что Вадик ждал предварительных итогов по циклу на тот момент, чтобы вынести решение в свою пользу. У Вадика кроме этого вопроса висела еще куча неразобранных споров. Но, однако, этот он разобрал очень быстенько после поста Джеффа. Верны ли мои подозрения, или нет – не знаю. Но думки в голову заползли.  

Арбитр должен такие тонкости чувствовать. И передать свои полномочия в решении этого вопроса вам, Питерс. Однако он этого не сделал.  

Считаю, что Вадик дискредитировал себя, как арбитр.  

А поскольку Вадика, как арбитра, рекомендовали нам вы, думаю, что он ваш приятель. Могу так думать? ДА.  

Ну, ясен вывод? Вы себя тоже дискредитировали.  

Мне не нравится желание Вадика умничать. К чему это "подмножество множеств", по которому я уже несколько раз проехалась?  

"Мы все учились понемногу", как говорил "Наше Все".  

Народная мудрость: "Будь проще, и люди к тебе потянутся". Жаль, что Вадик этого не понимает.  

Вадик, Питерс!  

Я открыла вам все мои мысли по поводу вашего арбитража.

Koluch  

Зачем повторять уже сказанное? Я публично признался Джеффу в своей коррумпированности. Насколько я помню, Вы тоже поддерживали протест. Прими я противоположное решение, наверняка услышал бы от Вас лекцию об определении полового диморфизма хомо сапиенсов методом утилитарной супермультипликативности.

"Вы себя тоже дискредитировали."  

Мой пост 30654 - попытка пошутить.  

"Не я ли вас просила стать арбитром?" - перечитал историю моего назначения, вам понравилось предложение насчёт меня другого игрока (bandicut). Выборов не было, были несколько откликов. Я предложил wadik2001 в качестве ещё одного Арбитра, отрицательных откликов не было, он согласился, Админ назначил обоих.  

Никто никого не обманул, не перехитрил.  

Но если следовать ВАШЕЙ логике моей ответственности, вы меня предложили, значит и вы дискредитированы?!  

Я лично не знаю никого из игроков, ни с кем не веду частной переписки. Не думаю, что кто-либо сможет продемонстрировать (форум к услугам) мою симпатию к wadik2001. Это не значит, что я одинаково отношусь ко всем игрокам - есть симпатичные мне, есть и "неуважаемые", есть "тёмные лошадки". Но это только "про себя, вполголоса", с редкими срывами - я не ангел.  

О "wadik2001 - классный арбитр". Он "арбитрил" половину последних двух лет - вас, koluch, всё устраивало. Один вопрос, решение в вашу пользу и ... такой поворот в мнении. Вы знаете все обстоятельства, мотивы его решения? У вас на все спорные моменты на викторине есть чёткая позиция (а разбор протестов - это и есть спорные моменты)? Не думаю, что для вас здешний мир чёрно-белый.  

Есть такой анекдот (?) -  

- У меня очень нервная работа.  

- А в чём она состоит?  

- Перебираю апельсины, крупные - налево, мелкие - направо.  

- И всё?  

- Вы знаете, эта вечная проблема выбора!  

Игроки могут промолчать, а Арбитр этого сделать не может - выбирать приходится. Не зря несколько игроков отклонили предложения быть Арбитром.

Питерс!  

"Но если следовать ВАШЕЙ логике моей ответственности, вы меня предложили, значит и вы дискредитированы?!"  

Получается, что так. Но вы никак не хотите понять разные меры ответственности у арбитров и обычных игроков. Я вам уже писала об этом несколько раз. У кого больше прав, у того должно быть больше ответственности, разве не так?  

Ну, по поводу ваших симпатий ничего не могу сказать. Уверена, что симпатии, антипатии есть у каждого из нас. Но арбитры (см. выше про ответственность)должны их прятать при вынесении решений, быть объективными.  

" Один вопрос, решение в вашу пользу и ... такой поворот в мнении. "  

Вот это уже интересно. В самом деле, почему это решение в мою пользу мне не понравилось?  

В том и дело, что при вынесении решения вопроса о Пастернаке, он больше думал о своей пользе, чем о моей. В чем и признался.  

Питерс!  

Дуаль еще была мной подана на вопрос о Пастернаке.  

Дуаль-то он не принял! Он даже о ней забыл.  

"В чем и признался" - наверное, я что-то пропустил. Но не думаю, что это было.  

"Он даже о ней забыл." Забывать - замечательное свойство человеческой памяти.

Питерс!  

Смотрите чуть выше в этой ветке пост 30665.  

Еще был другой пост, более ранний, но не помню в какой ветке.