О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Вопрос #4497 от 26-03-2015 |
30537 |
OldOleg 27-03-2015 00:23:12 |
Протест на дуаль |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
3
4
5
» 6 «
7
8
|
30608 |
Koluch 29-03-2015 20:25:58 |
oncer!
Не обижайтесь, но мне досадно, что Питерс не принял вашу дуаль. |
30638 |
piters 10-04-2015 00:19:37 |
"Питерс не принял вашу дуаль" - запамятовал, это о чём? |
30643 |
Koluch 12-04-2015 06:45:51 |
Питерс, это был вопрос о кимоно. |
30646 |
wadik2001 13-04-2015 16:18:15 |
У протестующих исходное множество - учёные, а выбранное подмножество - нобелевские лауреаты. В подмножество нобелевских лауреатов входит примерно 500 человек, почему выбрана именно эта пятёрка, протестующие не объяснили. У автора исходное множество - нобелевские лауреаты, а выбранное подмножество - сыновья нобелевских лауреатов. Почему из подмножества из 6 сыновей выбрана именно эта пятёрка, автор также не объяснил. Произвольность выбора в авторской версии, произвольность выбора в версии протестующих - протест принят. |
30647 |
wadik2001 13-04-2015 16:22:40 |
Вариант игрока Фома - нобелевские лауреаты по физике - отклонён из-за Корнберга. |
30648 |
Koluch 13-04-2015 21:12:33 |
Вадик!
Вы уверены, что с вами все в порядке? Голова не болит? Бессоница не мучает?
Если нет, то давайте порассуждаем про сигма-алгебры, сепарабельность, кольца.
Всюду плотные множества, куда от них деваться не пойму? Замучали совсем, спать не могу спокойно.
А подмножества множеств так и лезут из электрических розеток.
Я их пытаюсь засунуть обратно, замкнуть, создать с их помощью замкнутые подпространства. Щелкаю по розеткам, а подмножества, гады, рожи стоят и смеются.
Врач лекарства прописал, да не помогает. Может, присоветуете что? Может, пить меньше надо? |
30651 |
vilen 14-04-2015 00:54:50 |
Вадик
Я с арбитрами не спорю: показал красную карточку, значит прав!
Да и по розеткам я не щелкал. но, как Вы заметили, я активно задаю вопросы и чтоб не хомутать в дальнейшем прошу прояснить эту теорию множеств-подмножеств.
Как я понял, если б я всадил в вопрос еще одного отца-сына, Ваша теория признала бы вопрос корректным?
Выходит, коль я задам вопрос о космонавтах,посетивших Луну. нужно всех прикрепить? А 4-5 это уже не корректно?
Или тут что-то другое?, что заставляет Колючку принимать лекарства от бессоницы. |
30652 |
wadik2001 14-04-2015 01:15:38 |
Koluch
Пьёте, видно, крепляк из дешёвых?
Полируетесь после пивком?
Потому и подмножеств бредовых
В настоящий момент полон дом.
Пейте лучше Вы водочку русскую,
Поменяйте не дозы, - продукт.
И все эти подмножества гнусные
К собутыльникам Вашим уйдут.
vilen
Кто говорит о некорректности? Протест был на дуальность. Если бы Вы добавили еще Хельпина, то Ваш вариант стал полной выборкой по придуманному Вами условию из первоначального множества. А т.к. ни Вы, ни протестующие не могут объяснить, почему выбрано именно эти 5 из подмножества более 5 элементов, то Ваш вариант только процентно лучше. |
30653 |
Koluch 14-04-2015 06:45:12 |
Вадик!
Спасибо за совет, да еще в стихах! Непременно попробую воспользоваться советом опытного борца с множествами и подмножествами |
30655 |
vilen 14-04-2015 11:25:42 |
Вадик
"Кто говорит о некорректности? Протест был на дуальность."
А если бы один-два игрока подали протест на некорректность, ссылаясь на "теорию множеств-подмножеств" именно по той причине, что я не подал Хельпина, был бы их протест принят? |
30656 |
wadik2001 14-04-2015 19:30:12 |
vilen
Протест на некорректность не принял бы, т.к. не вижу никакой некорректности. Протест на дуаль принял из-за того, что версии протестующих и автора несовершенны, хоть и в разной степени: ни автор не объяснил выбор 5 из 6, ни протестующие выбор 5 из 500. |
30657 |
vilen 14-04-2015 19:42:55 |
Вадик
Если Вы не возражаете, то прошу как самого плодовитого вопросозадавателя дать небольшой мастер-класс для всех игроков,дабы поставить последний штрих в теории множеств.
Итак :
"Протест на дуаль принял из-за того, что версии протестующих и автора несовершенны"
Мой вопрс звучал так:
"Б - 1890 -1915
Т - 1892 - 1937
С - 1918 - 1981
? - 1922 - 1975
К - 1947 - 2006
В приведенной табличке буквы - первые буквы фамилий ученых и год их рождения. Последние числа - годы проведения мероприятия, объединяющие этот состав лиц. В ответе напишите фамилию вместо вопросительного знака и объясните почему именно они были выбраны."
Исправьте мой вопрос так, чтоб он звучал согласно правилу множества.Но без указания шестого нобелевца.
|
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
3
4
5
» 6 «
7
8
|
|
|
|