ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Вопрос #4497 от 26-03-2015 |
30537 |
OldOleg 27-03-2015 00:23:12 |
Протест на дуаль |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
2
3
4
5
6
...
8
|
30538 |
OldOleg 27-03-2015 00:24:39 |
Мой ответ - Бор (Нильс Бор родился в 1922, лауреат Нобелевской премии 1975).
Не вижу причин не засчитывать его, посему хочется услышать автора. |
30539 |
Джефф 27-03-2015 00:34:24 |
Согласен с OldOleg. Мой ответ: Оге Нильс Бор, все они лауреаты Нобелевской премии. |
30540 |
vilen 27-03-2015 00:35:27 |
ОЛЕГ(и все остальные"красные")
В вопросе требовалось назвать лауреата и пояснить причину,по которой эти люди были выбраны-В этой причине и заключалась на мой взгляд вся идея вопроса.Иначе можно было написать кучу других нобелевцев.
ВЫ на ЭТО ГЛАВНОЕ не ответили.
Вот и вся причина. |
30541 |
OldOleg 27-03-2015 00:40:39 |
Джефф, боюсь, я сам с собой не согласен. Без первого имени Бора-младшего мой ответ, пожалуй, некорректен. |
30542 |
OldOleg 27-03-2015 00:43:01 |
vilen, причины, что все они лауреаты, вполне достаточно, если читать вопрос, а не искать что-либо за его пределами. |
30543 |
vilen 27-03-2015 00:56:52 |
ОЛЕГ
Мне почему-то кажется,что если бы я в вопросе указал не ДАННЫХ лауреатов, а пятерку любых других(из сотен нобелевцев). то в КРИТИКЕ И ПОХВАЛЕ появилось бы сегодня в мой адрес плохая рецензия(возможно и ВАША): мол, вопрос годен для учеников 5 класса.Указал год рождения,год получения премии и спрашивает совершенно ЯСНОЕ ИСКОМОЕ.
Повторяю, ВСЯ КРАСОТА ВОПРОСА(думаю в душе ВЫ согласны) в отцах и детях.
|
30544 |
OldOleg 27-03-2015 01:21:28 |
vilen, ну как увидеть красоту, заключающуюся в отцах и детях, если Вы не потрудились обозначить, что нужно думать в этом направлении. Мой ответ Вы имели право забраковать, а Джеффа - никак. Лауреаты они, хоть убейся. А красота штука весьма относительная, по мне так "Иван Федорович Крузенштерн" красивее "Огге Нилса Бора". Вы бы приняли это ответ? |
30545 |
Змеевка 27-03-2015 01:52:23 |
Присоединяюсь к Джеффу. У Вас в вопросе написано: "Мероприятие, обьединяющее этот состав лиц". Пожалуйста, мероприятие - Нобелевская премия. |
30546 |
Koluch 27-03-2015 06:38:41 |
Вил!
Я согласна с протестующими. Вопрос не совсем корректен, потому что не понятен.
У тебя в вопросе: "В ответе напишите фамилию вместо вопросительного знака и объясните почему именно они были выбраны."
Сидела и гадала - кем выбраны? Тобой или Шведской королевской академией наук?
Потому и ответила так широко.
|
30547 |
Джефф 27-03-2015 09:57:29 |
vilen!
В вопросе "Последние числа - годы проведения мероприятия, объединяющие этот состав лиц." То есть, годы, в которых им присудили Нобелевскую премию. А дети своих отцов они всегда были, и никакой привязки ко второму году нет. Надо было по другому спросить, например, "В ответе напишите фамилию вместо вопросительного знака, о каком мероприятии речь, и что ещё их объединяет."
"Иначе можно было написать кучу других нобелевцев." Тебе, составителю вопроса, да, а нам, отвечающим, нет. Только Оге Нильс Бор подходит. |
30548 |
vilen 27-03-2015 13:27:13 |
Да уж. Придется пояснить еще раз.
Если б последняя фраза вопроса звучала "В ответе напишите фамилию вместо вопросительного знака", то всем "красным" был бы зачет. Да и задание-проще паренной репы.Достаточно завести в поисковик ученый и две даты(из вопроса)и ответ в 3 ссылке! Но меня тут же обвинили бы в нарушении правил.(См.пункт 4.3л.)
Но почему-то "красные" не обратили внимание на вторую часть вопроса "...почему ИМЕННО ОНИ были выбраны?"
Змеевка:"мероприятие-пожалуйста", мол получите нобелевца.А где ответ на "ИМЕННО ОНИ?"
ДЖЕФФ: "Только Оге Нильс Бор подходит"
Ты не так понял мою фразу: "Иначе можно было написать кучу других нобелевцев."
Она говорит о том, что пятерка моих нобелевцев ОСОБАЯ(отцы и дети).Посему она и попала в вопрос.А Иначе(далее по тексту).
А твой пример запроса ничем не отличается от моего, кроме "...и что еще их объединяет".Но это совсем не нужно, если вдуматься в слова " почему ИМЕННО ОНИ".
Ну а Колючка вообще(хоть и дала четко верный ответ)обвиняет в "не совсем корректности" совсем по другой причине. Причем тут выбор шведов, если вопрос задаю я?
|
30549 |
Джефф 27-03-2015 13:51:11 |
vilen!
Нельзя использовать аргумент "Если бы так, то задание - проще паренной репы, поэтому надо было искать что-то посложнее". Бывают же простые вопросы, например сегодняшний. Не искать же более сложный ответ!
|
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
2
3
4
5
6
...
8
|