О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Протест на вопрос 10.12.2014 (Голопотяп) |
29976 |
OldOleg 11-12-2014 08:08:38 |
Видимо, некоррекность? |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
|
30002 |
valerik 12-12-2014 05:02:31 |
wadik2001!
Во-первых: piters не вынес еще своего решения. Во-вторых: Формулировка вопроса и ответ Джеффа вполне корректны, в отличии от авторского, и варианты ответов подходящих под формулировку вопроса были. Думаю правильнее всего оставить вопрос в цикле и пересмотреть ответы. |
30003 |
Джефф 12-12-2014 11:25:20 |
Не помню, доходило ли дело у меня до замены вопроса или нет, но считаю правильно, если вопрос признан некорректным, изымать его из цикла. Не хорошо, если некорректный вопрос будет влиять на результаты цикла. Если мой вопрос о кёрлинге будет признан некорректным, я точно так же поступлю, хотя там были два правильных ответа. |
30004 |
OldOleg 12-12-2014 11:33:18 |
Вадим, отвечаю на вчерашний вопрос, хоть Вы уже и сами разобрались. Я скачивал с обеих страниц. В архиве файл в кодировке DOS, я прочитал его Word`ом, установив кодировку «Другая – Кириллица (DOS)». Он очень похож на тот, что привел piters, только чуть больше размером. На торрентах – отсканированный двухтомник. Интересующая нас информация в первом томе, на странице 426 (в нумерации файла – 490). |
30006 |
piters 12-12-2014 12:41:01 |
Судя по всему, этот протест - протест на некорректность. (OldOleg был неуверен). Как я понимаю, автор вопроса (wadik2001) согласен с аргументацией OldOleg. Не вижу причины и мне (Арбитру) возражать.
Процедурная часть. Вопрос - корректный (есть правильный ответ), некорректен авторский ответ. Недавно ("любовный треугольник") была похожая ситуация. Возражений не поступило (только я был не согласен с нюансом). Значит, поступаем по прецеденту. Ответы, совпадающие с авторским (по сути - неправильные), переводятся в "Не прав.". Протест принимается от OldOleg, с соответствующим вознаграждением. |
30031 |
piters 16-12-2014 22:32:53 |
По некотором размышлении: автор обдумывал вопрос, проверял варианты, источники, вопрос (по крайней мере) читал Админ. Разве игроки, найдя в сети ответ, не вычурный, удовлетворяющий условиям, не вправе доверять (хоть в некоторой степени) им и прекратить поиски опровержения такого ответа? Но при авторской ошибке - разделить и его судьбу, причём только в том случае, если нашёлся другой, именно правильный ответ? И быть "правыми", если такой ответ не найден. Что-то здесь нелогично... |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
|
|
|
|