В ВОПРОСЕ СКАЗАНО, ЧТО ЭТО БЫЛО ПРИЧИНОЙ ПРИСВОЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ФАМИЛИИ, А НА САМОМ ДЕЛЕ ЭТО БЫЛО ПРИЧИНОЙ ПРИСВОЕНИЯ КАК МИНИМУМ ДВУХ РАЗНЫХ ФАМИЛИЙ.

КРОМЕ ТОГО ЭТО = ОСПА???

К ЧЕМУ ТОГДА ВАКЦИНОВ???

ПОЛНЫЙ БРЕД!!!

ВОПРОС НЕКОРРЕКТЕН!!!

norules, "определённая" фамилия не синоним одна и та же, конкретная, фамилия. А лишь как-то соотносящиеся с ОНО.  

Вспомним чеховскую "Лошадиную фамилию". Жеребчиков, Лошаков... Вполне определённые, "лошадиные". А Овсов - нет!  

О "награждали". Давали прозвища и опосредовано "награждали" фамилиями. Когда с кавычками (вследствие прозвищ), когда без.  

Рябовы, Щедрины - да, только не просто оспа, а заболевание оной.  

Марков-Оспенный оказался в нужное время в нужном месте, переболев оспой. Других случаев дворянства не представлено.  

Вакцинов вообще не в тему, уж очень опосредовано, по мотивам оспы. Но это только недостаток обоснования ответа, и к вопросной части не относится - не прибавляет, ни убавляет.  

Итак, вижу один недостаток - один случай дворянства, что не подтверждает тезис "могло стать". Стало, причём лишь раз.  

Но скользко. И за большие огрехи авторов прощали.  

Протест отклонён