В ВОПРОСЕ СКАЗАНО, ЧТО ЭТО БЫЛО ПРИЧИНОЙ ПРИСВОЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ФАМИЛИИ, А НА САМОМ ДЕЛЕ ЭТО БЫЛО ПРИЧИНОЙ ПРИСВОЕНИЯ КАК МИНИМУМ ДВУХ РАЗНЫХ ФАМИЛИЙ.

КРОМЕ ТОГО ЭТО = ОСПА???

К ЧЕМУ ТОГДА ВАКЦИНОВ???

ПОЛНЫЙ БРЕД!!!

ВОПРОС НЕКОРРЕКТЕН!!!

norules!  

умница )))

У Прасковьи в вопросе все так скользко  

"ЭТО могло стать причиной награждения", а могло "ЭТО" и не стать причиной награждения"?  

В пояснении Прасковья привела две абсолютно разные причины награждения. "ЭТО" заставляет задуматься.  

Хотелось бы иметь в пояснении побольше "награжденных" титулами и фамилиями по причине заболевания оспой.  

Екатерину II чем наградили?  

Или она из тех у кого "ЭТО" (что "ЭТО" заболевание или прививка) не стало причиной награждения?  

Прасковья!  

Для кого еще, кроме тех двоих, кого вы упомянули в пояснении, "ЭТО" "могло стать" или не стать "причиной награждения"?  

Кому еще дали либо титул, либо фамилию?

Прасковья!  

Ваш вопрос подразумевает некоторое множество - "В своё время в России ЭТО могло стать причиной награждения определённой фамилией или дворянским званием" и т.д.  

Где оно это множество? Два человека? И слово "ЭТО" означает - за разные подвиги?  

Пожалуйста, подскажите, кого еще, кроме этих двоих, наградили титулами или фамилиями.  

Награждение подразумевается не только в прямом смысле, т.е. награждением от императрицы, но и те случаи, когда переболевших оспой "награждали" прозвищами, от которых образованы фамилии: "В России существует более десятка русских фамилий, образованных от разных диалектных слов, обозначавших специфический внешний вид людей, которые переболели оспой (Рябовы, Рябцевы, Рябинины, Щедрины, Шадрины, Корявины и др.)"

praskovia!  

У вас в вопросе никаких кавычек к слову "награждали" нет. Вы их только сейчас поставили в своем посте.  

Следовательно речь идет не о фамилии, "образованной от разных диалектных слов, обозначавших специфический внешний вид людей", а непосредственно о награде.  

Так что Рябовы, Рябинины и пр. не проходят под награжденных.  

Koluch  

Я сочла допустимым не ставить кавычки к слову награждение, хотя подразумевала тот факт, что переболевшим оспой давали прозвища (так сказать, награждали прозвищами), от которых произошли фамилии. А администрация приняла вопрос в таком виде.

А КАК НАСЧЕТ ТИТУЛОВ?  

КОМУ ОСПА ПОМОГЛА ПОЛУЧИТЬ ДВОРЯНСКОЕ ЗВАНИЕ?  

ВСЕ ТАКИ Я ПОНИМАЮ,ЧТО ФАМИЛИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ ОДНА, А НЕ 2, 3, 4 ИЛИ ЕЩЕ БОЛЬШЕ

Прасковья!  

Не надо в защиту вопроса путать администрацию.  

Конкретно к вам - при чем здесь прозвища? В вашем вопросе четко - фамилию.

norules  

Насчёт дворянства: "Материал для прививки был взят у крестьянского мальчика Александра Маркова, за что ему впоследствии были пожалованы дворянство, фамилия Марков-Оспенный и дворянский герб с изображением обнажённой руки, выше локтя которой имелась зрелая оспина" Т.е. благодаря оспе он получил дворянство  

Насчёт фамилий: я считаю, что возможно использование слова "фамилия" в ед.ч. в данной формулировке. Как например, во фразе "отсель грозить мы будем шведу" подразумевается не один швед, а шведы.  

Koluch  

Из прозвищ произошли фамилии. Вообще, как конкретно происходил процесс награждения фамилией, не знаю. Или сразу человека называли Корявиным, или сначала давали прозвище Корявый, а с течением времени его потомки становились Корявиными.  

Почему же нельзя упоминать администрацию? Я вовсе не предъявляю ей никаких претензий. Но каждая возникшая на сайте дискуссия по поводу вопроса - повод для администрации изменить правила,строже отбирать вопросы и т.д. А то вот видите как получается - вопрос был принят и выставлен на игру, и из-за этого вы столько времени потратили и расстроились

praskovia!  

Если бы в вопросе вместо "ЭТО" была "ОНА", а в конце "назовите ЕЁ", то я думаю никаких проблем и претензий не было бы к вопросу.  

Кацман!  

Давно пора поставить проверяльщика на корректность вопросов, тем более кто-то тут высказывал желание занять этот пост!

Нет, Валер, тут не в этом дело. ЭТО или ОНА - невелика разница.  

"В своё время в России ЭТО (или ОНА, оспа) могло стать причиной награждения ..."  

Все-таки не заболевание оспой становилось причиной награждения. Одному за то, что дал вакцину, другому за то, что привился.  

Вот в чем я вижу неточность.