Интеллект сервер                ВАЖНО!!! Просьба прочитать!
Login incorrect.

Напомнить пароль

О проекте 
Правила 
Вопрос дня 
Статистика 
ЧаВо 
Архив вопросов 
Сообщения 
Форум 
Конкурс вопросов 
Регистрация 



Сейчас на сервере:


Реклама:
   Интеллект форум
ID Автор
Дата созд.
Текст
Претензия на некорректность вопроса № 4334 от 2014-10-22
29599
piters
23-10-2014
01:00:33

Дам работу wadik2001.

Некорректность не собственно вопроса, а, точнее, авторского ответа.

В приведённой авторской ссылке в тексте фрагмента драмы «Гедда Габлер» НЕТ термина "любовный треугольник", а лишь просто "треугольник".

---

Изначально, сразу после появления пьесы Ибсена на сцене, под «треугольником» подразумевали вполне спокойные, приемлемые для всех троих отношения между другом семьи и супружеской парой.

Позже это выражение стало означать отношения соперничества между кем-то из пары и «третьим лишним», то есть приобрело современное толкование.

---

Т.е. никакого прилагательного к треугольнику не дано.

Следовательно, авторский ответ - неверен. А, стало быть, вопрос - некорректен.

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница » 1 «

29600
wadik2001
23-10-2014
01:23:24

Сначала рассмотрю дуали.

29601
vilen
23-10-2014
01:28:36

ПИТЕРС  

Что ни говорите, но ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ пишет в первой же строчке:  

 

Любовный треугольник  

 

Автор выражения — норвежский поэт и драматург Генрик Ибсен  

 

Я думаю-этого вполне достаточно и для вопроса, и для ответа, и для ссылки. Так что Корректность вполне соблюдена  

Но если Вы считаете, что автор этого выражения ВИЛЕН-тогда признаю ваш протест.  

 

Не было б ИБСЕНА, не знали бы мы о таком нехорошем(никуда тут не уйдешь)явлении в нашей жизни.  

29604
piters
23-10-2014
14:53:29

Ситуация смахивает на: на сарае написано ..., а там дрова лежат.  

То, что vilen автор обсуждаемого выражения - не считаю. Но и Ибсен не называл его "(вместе с прилагательным)" в драме. Кто добавил к его "треугольнику" прилагательное "любовный" - не знаю, да и это не важно, но НЕ ИБСЕН!

29610
vilen
23-10-2014
19:09:09

"Его впервые (вместе с прилагательным) назвал в своем произведении автор, фамилия которого и будет ответом."  

 

Так звучит фраза в вопросе.  

 

И так звучит фраза в Энциклопедии, которой можно доверять :"Автор выражения — норвежский поэт и драматург Генрик Ибсен ".  

 

Я думаю Арбитр все же согласен с энциклопедией, но не согласен с моим " ...назвал в своем произведении автор"  

Мы(я и арбитр)вместе можем спорить до потери пульса о том, кто же ПЕРВЫЙ так назвал этот треугольник. Ясно только то, что ЛЮБОВНЫЙ родился из произведения ИБСЕНА. Ну ,возможно, если быть чуть точнее(ПО АРБИТРУ),то вместо слова НАЗВАЛ, можно было поставить ПОДРАЗУМЕВАЛ.Но по мне это звучало бы как-то таинственно, запутано и не совсем красиво.  

Вывод-авторский вопрос имеет право на жизнь,никакой некорректности нет, А некоторые неточности в наших вопросах ЕСТЬ сплошь и рядом и если начать придираться к ним, то и викторины бы не было ибо половина вопросов(ну может чуть меньше) признавались бы некорректными.

29620
piters
23-10-2014
22:44:37

Верно, я не согласен с "назвал", причём "с прилагательным". Ну нет у Ибсена "прилагательного". Поиск по тексту "любов" даёт 4 "любовь" и 1 "любоваться". С "никакой некорректности нет" согласиться не могу.  

Некорректным вопрос считаю не потому, что нельзя найти авторский ответ (люди нашли), а потому что автор небрежно подошёл к составлению вопроса. Не убедился в том, что в тексте нет этого термина. А это совершенно не сложно сделать.

29623
piters
23-10-2014
23:08:57

Про "весы" - тянет/не тянет на протест.  

wadik2001 посчитал (в соседней ветке), что из-за фамилии (мол, Евклид не фамилия, если я правильно понял) ответ "Евклид" не подходит, т.е. "некорректен"?!  

На другую чашу кладём мою претензию, что автор дал неверную информацию в вопросе, мол, Ибсен в драме НАПИСАЛ "ЛЮБОВНЫЙ треугольник".  

Какая чаша перетянет?

29627
wadik2001
25-10-2014
16:59:42

Мы стали свидетелями развенчания Питерсом распространенного заблуждения. Я даже просмотрел исходный норвежский текст. Слово trekant присутствует, но без прилагательных. Потому протест на некорректность удовлетворён. Обычно при удовлетворении протеста на некорректность я оставляю правильный статус у ответов, совпавших с авторским. Но в данном случае нашлась дуаль без некорректности: бермудский треугольник. Потому ответы Ибсен игроков abzamo и wadik2001 признаются неправильными. Приз за вопрос уходит админу, т.к. piters уже получил вознаграждение за свой признанный правильным ответ.

29827
piters
20-11-2014
21:44:06

Не понимаю, почему не допускается удовлетворение двух протестов от одного игрока. По Правилам это явно не возбраняется. И по логике - авторский ответ неверен, но под вопрос найден удовлетворяющий его ответ. Две разные ситуации.  

Утрирую. Автор - сколько будет 2+2? Ответ = 5. Игрок отвечает = 4. Поощрить? Yes. И доказывает, что автор не прав. Поощрить? Why not? В чём "криминал"?  

То, что это не реализуется настоящим движком викторины, по-моему, ещё никто не утверждал/проверял.  

Прошу пояснить причину. Не об этом вопросе речь, хочу понять в принципе.

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница » 1 «

   
Новости


Реклама:

© AS 2009 St.Petersburg
  ??????.???????
ПравилаВопрос дняСтатистикаАрхив вопросовЧаВоСообщенияФорумКонкурс вопросовРегистрация