Авторский вариант ответа "Первая рукопись, напечатанная на пишущей машинке."

Мой вариант "Первой на пишущей машинке отпечатана "Жизнь на Миссисипи"

Инфа из вики https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A2%D0%BE%D0%BC%D0%B0_%D0%A1%D0%BE%D0%B9%D0%B5%D1%80%D0%B0

ВАДИК  

К сожалению, мой комп не хочет перевести мне Вашу ссылку.  

Пробовал найти вашу версию, но не нашел.Все отвечают, что первой был ТОМ СОЙЕР.  

Но если наш арбитр найдет и признает Ваш вариант-так тому и быть.Всякие совпадения бывают....

Вилен  

Что Вы спрашивали в вопросе?  

- В чем заключалось это первенство?  

То есть ответ на вопрос в моём ответе присутствует. Своим ответом "Первой на пишущей машинке отпечатана "Жизнь на Миссисипи" я хотел лишь показать, что Ваша версия небесспорна. И странно, что у Вас не открывается статья в вики "Приключения Тома Сойера" - альтернативнок мнение насчет первенства именно в ней.

Правильно Ваш вопрос должен звучать так: В чем заключалось это первенство? (по одной из версий)

ВАДИК  

Отправил Эту страничку дружбану.У него открылось без вопросов и он переслал мне.И что я вижу: ЭТО ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ из МОЕЙ ссылки к этому вопросу!  

Я то думал, что Вы вдруг отыскали ФАКТ того, что ТВЕН признает первенство печатания на машинке за МИССИСИПИ!  

А оказывается совсем не то.  

РЕЗЮМЕ:  

Ответ не засчитан ПРАВИЛЬНО  

!-Вас никто не принуждал писать "Первой на пишущей машинке отпечатана "Жизнь на Миссисипи" ибо это противоречит и условию вопроса(не забудьте, что речь шла и о ПЕРВОЙ КНИГЕ ТЕТРАЛОГИИ) и просто делает ответ неверным из-за последних трех слов.Тут можно сказать: перестарался на свою голову.

Ответ на вопрос "первая рукопись на пишущей машинке" содержится в тексте моего ответа, который был задуман как "мягкая критика" Вашего утверждения, что именно "Приключения Тома Сойера" была первой такой рукописью. "Жизнь на Миссисипи" можно посчитать комментарием к правильному ответу.

ВАДИК  

Лады.В принципе, ясно,что вопрос Вами взят и ответ можно засчитать.  

Но желательно в дальнейшем разные комменты писать не в ответе, а хотя бы в теме "Критика и похвала".  

Ведь тут уже вроде мелькали сообщения,что если ответ не авторский-его не принимать.Хоть я уже тоже говорил, что если явно видно, что отвечик "напал" на авторскую тропу-ответ нужно засчитывать!