Мой ответ - Одиссей (Улисс)

Против алфавита-шрифта вряд ли можно возразить.  

Хотя мне больше нравилась версия алфавита-поэмы. Некорректная, на мой взгляд, но заставившая припомнить песню:  

Моих грехов разбор оставьте до поры,  

Вы оцените красоту игры!  

Вилен не оспаривает шрифт Одиссей, нет возражений и у меня. Таким образом следует признать победу Олега и в п.3. Однако в п.2 я по-прежнему на стороне автора и не могу считать Одиссея существом. Протест отклонён.

Вадим, куда Вы так торопитесь? На тему п.2 еще и обсуждения не было. Как крайний вариант, я предлагал привлечь экспертов из Gramotа.ru и считал, что мы с этим согласились. Если у Вас такая твердая позиция по этому вопросу, зачем было разбирать другие пункты? Мне это непонятно.

-Теперь по сути обсуждения.  

Мой новый (и, видимо, последний вариант) - шрифт Одиссей.  

----------------------------------------------------  

Я посчитал, что это относится ко всему топику. Обсуждений по п.2. было вполне достаточно.

(перенаправлено с «Мифологическое существо»)  

Вмышленное существо — упоминаемый в мифологии, фольклоре, религиозных источниках, художественных произведениях, кинематографе, компьютерных играх и т.д., но не существующий в действительности живой или одушевлённый объект, биологический вид (подразумевается — не существующий в принципе, не имеющий возможности реального существования).  

Обратить внимание на фразу в скобках.  

ссылка

«Последний вариант» относилось исключительно к алфавитам. В посте 29240 я написал «Пожалуй, если разрешим вопрос с алфавитами, стоит спросить на gramot`e, насколько допустимо назвать Одиссея мифологическим существом.», и сейчас ждал реакции Вилена и Вашей на версию шрифта, чтобы, в случае положительного для себя решения, перейти к п.2.  

Вашу ссылку прочитал. Да, она в пользу Вилена, хотя и не без вопросов.  

Думаю, точку ставить рано. В конце концов, называют же живых людей существами? Надо просто выяснить, где находится граница, за которой это становится недопустимым, и по какую стороны этой границы лежит вопрос интеллектуальной викторины.  

Вот ответная цитата: «Поэт оказывается наиболее священным, наиболее близким к богам существом.» Это пишет выпускница классического отделения филфака МГУ. Взято тут ссылка.  

Олег  

Формально можно назвать человека существом, также формально можно назвать его же "совокупность атомов" или "группа молекул". Но не мифическим существом. Ссылка в вики чётко исключает человека из списка вымышленных существ. Что касается приведенной Вами ссылки: художественные произведения изобилуют тропами и метафорами. Обсуждение считаю оконченным, но с интересом узнаю ответ грамоты, если Вы решите всё же задать там вопрос.

Вадим, эта ссылка не истина, есть возражения, но я тоже сторонник завершить дискуссию. Вопрос грамоте задавать не буду, если и обращаться за решением спора к третьей стороне, формулировку следует согласовывать. Уверен, любой из нас может так поставить вопрос, что ответ будет в его пользу. Спасибо за обсуждение, было весьма познавательно.