Вопрос №4131 от 29.04.2014 vilen

Мой ответ "Сказки русского леса"

Прошу засчитать мой ответ, как дуальный.  

Мой ответ "Сказки русского леса" (Другое название: Голубой огонек: Сказки русского леса).  

Производство: Мосфильм. Год: 1966  

В числе актеров, сыгравших в фильме: Мария Миронова, Андрей Миронов, Александр Менакер (супруги и сын).  

Жанр: комедия, музыкальный фильм  

ссылка  

ссылка  

Изображение Андрея Миронова на марке: ссылка  

Присоединяюсь  

Мой ответ - фильм «Похищение» 1969 года (СССР) с участием М. Мироновой (мать), А. Менакера (отец), А. Миронова (сын) - ссылка).  

Марка с А. Мироновым - ссылка).  

Дуаль МАРТЫ принимаю.  

Что касается фильма " ПОХИЩЕНИЕ"  

Я фильм не смотрел.Прошу дуэлянта уточнить, Что означает в ссылке:  

Артисты, выступившие в фильме (наши герои в этой рубрике)и  

Артисты, участвовавшие в фильме.  

Ибо в вопросе сказано: Назовите советский фильм,где ИГРАЮТ отец, мать и сын.  

Можно ли считать первую рубрику ответом на вопрос? Я не совсем уверен.  

Желательно услышать и мнение других-особо АРБИТРОВ

Мне довольно трудно отвечать за автора статьи Википедии, почему он разложил артистов по таким группам, но думаю, что они делали то, что и полагается делать актерам в фильме – играли. А. Менакер – артиста Менакера, М. Миронова – артистку Миронову.  

ссылка  

ссылка  

ссылка  

ссылка  

ссылка  

ссылка  

Скажу ради интереса, что и "Сказки русского леса" и "Похищение" это не художественные фильмы, а новогодние программы, по сути концертные программы, где разные концертные номера объединены условным сюжетом, а "Сказки русского леса" вообще один из выпусков праздничного новогоднего "Голубого огонька". Хотя автор и имел наверное ввиду художественный фильм, но никак это не обозначил. И еще один момент, Мария Миронова тоже изображена на марке, ссылка поэтому семья Мироновых-Менакера не годится как ответ на этот вопрос. Потому что сказано, что на марке изображен один из членов семьи.

Музыкальный фильм, фильм-концерт... Все это фильмы, и тут, думаю, нет предмета для спора.  

С "одним из членов семьи" не так очевидно. К сожалению, не вспомню, чем закончилась дискуссия на эту тему. Кажется, условились, что это "как минимум один", а не "только один", но могу ошибаться. Впрочем, марок с Никулиным тоже не меньше двух (ссылка), так что его можно увидеть не "на почтовой марке", а "на почтовых марках". Тогда, если ответ "Миронов/Миронова" неверен, то, страшно сказать, некорректен вопрос, где "Никулин". В общем, есть о чем поспорить знатокам с безлимитным временем: "- Так там памятник! - Да и тут не сам Никулин!..". И это даже не принимая во внимание марку с Менакером (ссылка)! Или это не марка? Зубцы вроде не обязательны. Правда, и номинала тоже нет...  

OldOleg  

На картинке по Вашей ссылке Художественный маркированный конверт  

ссылка

OldOleg  

Насколько я помню, дискуссия закончилась как раз наоборот: "100 это точно 100", а не "по крайней мере 100". Что касается Ваших рассуждений по поводу фразы "на почтовой марке", но ведь автор не указал числа, т.е. не написал "на одной почтовой марке", потому и дискуссия вокруг "точно - как минимум" по авторской версии неуместна.  

По поводу разных видов фильмов солидарен с Вами: если нет чёткого ограничения (игровой, документальный, сериал и т.д.), то рассматриваем все виды фильмов.

Вадим, у меня такого желания (дискутировать) нет, но тему для дискуссии, увы, вижу.  

А конверт, как мне кажется, не столько маркированный, сколько иллюстрированный. Исхожу из отсутствия номинала на изображении в правом верхнем углу.

OldOleg!  

Нельзя дать однозначный ответ на трактовку "точно" или "не меньше". Например, в логических задачах типа "В семье двое детей, один из которых мальчик. Какова вероятность, что второй ребёнок тоже мальчик? (ответ 1/3)" нужно трактовать как "хотя бы один". В случае с вопросом vilen, если бы автор написал, например, "один из членов семьи имеет свою страницу в Википедии", нужно трактовать как "ровно один". В редакции автора "одного из членов этой семьи можно видеть на почтовой марке" я склоняюсь ко второму варианту, что делает ответы о фильмах с участием Мироновых неверными, в т. ч. и ответ Marta.

Меня умиляет легкость, с которой Джефф рассуждает о вещах, в которых он разбирается явно слабо.  

Он приводит пример не просто математической логической задачи, а логического парадокса ("Парадокс мальчика и девочки"), разобранный, в частности, Гарднером и другими математиками в достаточно серьезных работах.  

Сам Гарднер изначально давал ответ 1/3, но впоследствии понял, что ситуация в этом случае неоднозначна. Ответом на этот вопрос может быть и 1/2 в зависимости от того, как было выяснено, что один из детей мальчик.  

ссылка  

ссылка

Поясню, что 1/3 получалась при допущении, что пары МД и ДМ неравнозначны, т.е. важно кто родился первым, а кто вторым.  

Как видим, пример, приведенный Джеффом, показывает лишь то, что ситуация неоднозначна даже при серьезном математическом анализе задачи, а у нас, простите, не математический семинар. Какое все это отношение имеет к вопросу vilena?