Интеллект сервер                ВАЖНО!!! Просьба прочитать!
Login incorrect.

Напомнить пароль

О проекте 
Правила 
Вопрос дня 
Статистика 
ЧаВо 
Архив вопросов 
Сообщения 
Форум 
Конкурс вопросов 
Регистрация 



Сейчас на сервере:


Реклама:
   Интеллект форум
ID Автор
Дата созд.
Текст
Протест дуальность 12.01.2014
28168
wadik2001
13-01-2014
00:28:06

Сначала вопрос к Джеффу: где Вы нашли выражение "3 мудреца" на русском?

В вики "3 царя", они же "3 короля", они же "3 волхва". В английской вики действительно вижу (Three) Wise Men.

Теперь мой вариант ответа: Александр II, Александр III и Николай II. Вместе "3 царя", все уроженцы 19 века.

Корабль "Император Александр III" 1914 г.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_III_%28%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%80%29

Корабль "Император Александр II" 1881 г.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_II_%28%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%86%29

Пароход "Император Николай II" 1896 г.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%A1%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%BE

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница » 1 «

28169
Джефф
13-01-2014
01:23:57

wadik2001!  

Сначала ответы - одну ссылку я дал в "Энциклопедии", ссылка Но их в сети полно ссылка  

 

Теперь по Вашему ответу. С датами всё в порядке, но не вижу ссылку на то, что эти три корабля образовывают комбинацию под названием "три царя". Или это Вы сами придумали?  

28170
wadik2001
13-01-2014
01:39:41

Их названия образуют эту комбинацию.

28171
Джефф
13-01-2014
01:47:08

wadik2001!  

Но название комбинации должно быть известное, т. е. где-то должно быть сказано, что эти 3 корабля известны под прозвищем "три царя". Как коктейл "три мудреца".  

28173
wadik2001
13-01-2014
02:07:12

В вопросе так:  

Все вместе они образовывает комбинацию, название которой ассоциируется с Рождеством.  

Из вики: Комбинация (от лат. combinatio) - сочетание, соединение, взаимообусловленное расположение чего-либо (обычно однородного).  

В трактовке автора СОЕДИНЕНИЕ 3-х видов виски, в моей трактовке СОЧЕТАНИЕ 3-х названий. Не корабли образуют известную комбинацию, а именно их названия.

28175
Джефф
13-01-2014
02:43:46

wadik2001!  

Да, вижу куда мы идём с этим. Придётся признать Ваш дуальный ответ. Я, конечно, имел в виду "известную комбинацию", но, увы, написал то, что написал. Можете сами исправить - не обязательно тревожить piters.

28176
wadik2001
13-01-2014
12:02:07

Джефф, предлагаю всё-таки подождать мнения piters.

28177
piters
13-01-2014
13:21:40

"подождать мнения piters" - вы, wadik2001, меня запутали.  

То вы пишете (уж не помню, где это было - но было) "проверка ответов - прерогатива авторов", то "piters - вперёд!". Должна быть хоть какая-то логика.  

Если бы автор - Джефф сразу зачёл ваш (как игрока) ответ, то вы (игрок), наверное, не возражали бы?! И, по-вашему, Арбитру ничего не останется, как утвердить это. Я лично не понимаю, зачем, в ТАКОМ случае, Арбитр. Но я много чего не понимаю.  

Хорошо, автор не зачёл СРАЗУ ответ. Поступил протест на дуаль. Автор согласен, протестант - согласен, "чего время тянуть?"?  

Я считаю, что полномочия Арбитра позволяют корректировать ответы, за что и имею негативные отзывы о своей "инициативе" от ряда игроков. Вы скромно молчите, как будто это вас, Арбитра время от времени, не касается. И тут - "а как на это посмотрит ВРИО Арбитра"?  

Итак, какие, по вашему, могут быть телодвижения ВРИО Арбитра piters в данной ситуации?

28178
Джефф
13-01-2014
13:35:07

piters!  

Ну напишите, хотя бы, мнение "рядового" piters, а не ВРИО.

28179
piters
13-01-2014
15:31:40

Джефф, думаю, для вас не секрет, что всё чего-то стоит. Я, хоть рядовой, хоть ВРИО, хоть ИО, стараюсь писать, вникнув в проблему. Насколько хорошо удаётся вникнуть - другой вопрос. Я немалую часть ваших вопросов даже не дочитываю до конца. Почему - не хочу обсуждать. Но этот вопрос из того же числа. А вы пишете - отпишись хоть в каком качестве. Мой (резонный?!) вопрос - зачем мне это делать (вникать), если с точки зрения (как я ПОДОЗРЕВАЮ, а какие у меня ещё данные?) wadik2001 здесь у Арбитра никаких других функций, кроме как нажать кнопку YES нет?

28186
wadik2001
15-01-2014
23:29:00

Piters  

В данном протесте игрок wadik2001, а арбитр piters, потому игрок wadik должен спросить мнение арбитра piters. Если Вас затрудняют технические действия, а возражения по сути протеста отсутствуют, то я эти действия могу выполнить самостоятельно.  

< Я считаю, что полномочия Арбитра позволяют корректировать ответы  

Вы забыли добавить "без наличия протеста", поскольку при удовлетворении протеста мы эти действия и так выполняем. Отвечаю на Вашу фразу с учётом моего уточнения:  

Да, позволяют, если арбитр считает, что автор засчитал неверный ответ. При этом арбитр должен публично объяснить свои действия. Даная против Вашего решения не возражала, так что, на мой взгляд, превышения полномочий арбитра не было.

28205
piters
17-01-2014
11:19:59

Дуаль wadik2001 подтверждаю, ответ получил статус "Правильный".  

Заодно закрыл весь вопрос, "превысив полномочия".

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница » 1 «

   
Новости


Реклама:

© AS 2009 St.Petersburg
  ??????.???????
ПравилаВопрос дняСтатистикаАрхив вопросовЧаВоСообщенияФорумКонкурс вопросовРегистрация