Вопрос был сформулирован так:

А кто из двенадцати апостолов не принял мученической кончины?

Я ответил - Иоанн Богослов, и такой ответ, мне кажется, является правильным, так как в вопросе не содержалось требования назвать ВСЕХ апостолов. Кроме того, подобный вопрос уже задавался в викторине и тогда такой ответ был признан правильным. Прошу админа добавить меня в список победителей.

По требованию автора, засчитывались только те, кто дал полный ответ.  

Надеюсь сам автор объяснит свою позицию.

Ну конечно объяснит. Давайте по порядку.  

Если вопрос прошел модерацию и админа - значит он уникальный, или как?  

Дорогой andreyu - вопрос был настолько легким, что если бы я написал в вопросе еще и слово *ВСЕХ*, он бы вообще модерацию не прошел. А так вопрос хоть какой-никакой, да получился.  

Вопрос был на логику. Если Вы можете сказать ответ на вопрос через 2-3 секунды после того как его прочитали - это уже не вопрос. Вы же *битый* игрок. Думаю, такая ситуация должна была по крайней мере вызвать хоть малейшее подозрение на счет каверзности вопроса. Ответ  Иоанн Богослов  приходит еще до того как дочитаешь вопрос до конца - какой смысл тогда вообще размещать такой легкий вопрос в викторине? Именно поэтому я написал в примечании к вопросу обязательное условие.

На викторине бывали и более легкие вопросы... И дуали возникали по поводу полноты или не полноты вопроса.

Нельзя не согласится. Особенно вопросы-ответы, в которые нужно только из одной раскладки клавиатуры в другую перевести Всегда удивлялся, как их пропускают, но стоит заметить, что и они имели успех.

Если вопрос согласно Вашему мнению был заведомо настолько спорным, зачем его тогда пропустили вообще? Тут уж я ничего не понимаю.

>>Если вопрос согласно Вашему мнению был заведомо настолько спорным, зачем его тогда >>пропустили вообще? Тут уж я ничего не понимаю.  

Просто разные люди занимались отбором вопросов. Раньше админ этим занимался, теперь он обзавелся помощниками, вернее помощницами

Это - не дуаль, вопрос не спорный. Просто указание автора админу считать правильным только ответ из 2 апостолов является некорректным, поскольку его НЕТ в САМОМ ВОПРОСЕ. В ответе на так поставленный вопрос может быть как 1 апостол(любой из 2), так и оба.Почему ответ на ТАК поставленный вопрос с 1 апостолом считается неполным ? И причем здесь рассуждение о легкости или не легкости вопроса ?  

Иоанн Богослов умер своей смертью - значит, это правильный ответ на вопрос.  

Если автор хотел , чтобы правильным считался ответ только из 2 апостолов, то надо было ЯВНО указать это в ТЕКСТЕ вопроса (а не в комменте, который отвечающий не видит).

to andreyu  

Ваша рекомендация принята к рассмотрению и будет учтена в работе  

Впредь постараюсь задавать вопросы конкретно, но в данном случае акцент на том, что апостолов было несколько делал вопрос нежизнеспособным, так что прошу извинить - я остаюсь при своей точке зрения.

*...какой смысл тогда вообще размещать такой легкий вопрос в викторине*. Кхм.. Уважаемый Селенко, а Вы считаете свои вопросы сложными, не находящимися по первой же ссылке с инете? Вопрос, порождающий два и более обоснованных варианта ответа, считается не сложным, а некорректным.

Насколько я понял автора, он согласен, что указание админу считать ответ из 1 апостола неправильным, является некорректным.Если да,то прошу админа добавить меня в список победителей.

to andreyu  

Абсолютно нет: *... Впредь постараюсь задавать вопросы конкретно, но в данном случае акцент на том, что апостолов было несколько делал вопрос нежизнеспособным, так что прошу извинить - я остаюсь при своей точке зрения ...*.  

Мне не жалко денег администрации - это дело принципа

Ну наконец-то нашелся автор способный отстаивать свои позиции!!!