Мой ответ - "Я помню чудное мгновенье,".

Слова Пушкина (г.р.1799), музыка Глинки (г.р.1804). 1804-1799=5 < 10.

О знаменитостях - Пушкин и Керн писалось не так давно.

Впрочем, я кажется погорячился насчёт "Арбитр нашёлся". Ситуация с дуалью, несмотря на отказ wadik2001 от своего ответа, продолжает оставаться забавной. У нас с ним одинаковые ответы (bandicut, мне дело не шейте, он сам признался). И если vilen не согласится на дуаль без участия Арбитра, то wadik2001 будет заинтересованным лицом. Ведь ни для кого не секрет, особенно для bandicut'а, что Арбитры люди необъективные, тем более что тут два "старичка", а против нас "салага" vilen (ведь так, bandicut?). Пока я отказываться от своего ответа не собираюсь.

Не передергивайте. Во-первых, мелко отвечать вам тем же центом, ну если хотите, "подниматься до уровня вашей светлости". Потом, ваша потновско-тюремная лексика очень уж неэстетична. В-третьих, не приписвывйте мне то, чего я не говорил. Не арбитры - люди необъективные, а некоторые арбитры - люди необъективные. Но такое бывает. При всем желании я не могу смотреть вашими глазами. Я не знаю, что такое салага, на море не рыбачил. Для меня Вил - такой же игрок, как и остальные (я не про ваше арбитровеличество). Поэтому мне ваши расклады непонятны. Единственно, как верно заметил Онсер (вы извините за кириллизацию ников, у меня в темноте при переключении языков все куда-то вылетает и открывается то теклама, то порно...)... так вот, как верно заметил Онсер, к чему бы эти кавычки, если речь о Пушкине и Керн. А это, мне кажется, серьезная пробоина в дредноуте дуалистов. Такое мое неуважаемое его сиятельством мнение.

«а это пусть сначала автор вопроса расскажет, зачем он всеми нами любимого АС Пушкина в кавычки засунул?»  

Э, так не пойдет.  

Пункт правил 7.3.б)  

«дуальность - подается в случае наличия ответа, отличного от авторского, но полностью подходящего под условия вопроса»  

Вот и обоснуйте, что Пушкин и Керн «подходят» под закавычивание. Ведь на самом деле «засунул» любимого Пушкина в кавычки не автор, а Вы.  

А если не нравятся кавычки вообще, и их употребление в вопросе считаете неверным - подавайте протест на некорректность с «изложением данных, подтверждающих неправоту автора вопроса» (п. 7.4.).  

Затевающий спор должен, наверное, первым привести свои аргументы. Просто заявить «я не согласен и точка» - маловато будет.  

oncer!  

Сначала признать вопрос некорректным из-за кавычек, и затем гляди, и дуаль можно признать.

"пусть сначала автор вопроса расскажет, зачем он всеми нами любимого АС Пушкина в кавычки засунул?"  

Вот именно! Будь это Наш поэт,то зачем бы его в кавычки запихивать??  

"Вил, ты сам ратовал за полемику в форуме.Так чего ж?"  

Я всегда ЗА!.А вот Марта(рядом)не хочет даже ответить на мой вопрос об ошибке в ответах,мол, нечего время тут занимать...

piters  

На концерте Скорпионс я видел Клауса Майне и слышал его голос. Но разве при этом мы общались? Так и в романсе Глинки: одна знаменитость видит вторую и слышит её голос, но общения нет.  

-------------------------  

По мотивам постов этой ветки возник стих:  

Выхожу один я на дорогу -  

Там звезда с звездою говорит.  

Что не увидишь, выпив слишком много?  

Разбавлять бы следовало спирт.

Поясняю насчёт кавычек. Мне они не помогают, не мешают. Хотел бы узнать у автора, что означают кавычки в вопросе, хотя бы применительно к авторскому ответу. А там можно обсудить применимость кавычек к моему ответу.

wadik2001'у - не знаю, общались ли вы с Майне (кричали, например, браво! или Спойте мою любимую...), но он с вами - общался: пел для вас. Да, не лично (наверное) для вас, но и для вас, в том числе. Артисты натуры тонкие и, говорят, что иногда помогает выделить в толпе кого-нибудь и обращаться как бы именно к нему. По крайней мере, поначалу, для начинающих.

vilen!  

Об ошибках и вообще ответах Интеллвика - quantum satis! А об ошибках в кроссвордах - увольте! Это в "Беседку кроссвордиста".

Общение - взаимодействие двух или более субъектов, состоящее в обмене между ними сообщениями, имеющими предметный и эмоциональный аспекты. Общение основано на реализации особой потребности - в контакте с другими субъектами, об удовлетворении которой свидетельствует возникновение ""радости общения"". Нарушения общения вызывают изменения личности.  

К "радости общения" у поэта вопросы есть?

piters 27926  

Майне со мной может и общался описанными Вами способом, но я с ним точно никаким способом не общался. Вообще с такой трактовкой общения можно дойти до ситуации: смотрит Вадик на афишу Скорпионс - значит Майне с ним общается благодаря энергетике своего образа на плакате. Но это уже в программу "Битва экстрасенсов".

Не надо утрировать. А общение звезды со звездой вас устраивает?