В вопросе "действовал практически до конца 20 века"

Из вики

Вспышка в 2003 году в Этумби унесла жизни 120 человек.

В июле 2012 года 14 человек скончались в Уганде в результате заражения вирусом

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B0_%D0%AD%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B0

wadik2001  

Дело в том, что убийца-БОЛЕЗНЬ.  

Никто в любом случае не застрахован от того ,что болезни(возьмите чуму) вполне могут "ОЖИТЬ" ВНОВЬ через большой промежуток времени., хоть общество считает, что справилось с этим несчастьем.,тем более ВЫ и сами отметили, что сказано ПРАКТИЧЕСКИ, что само по себе говорит о том, что в наш век ВСЕ ВОЗМОЖНО.  

Посему протест считаю не вполне обоснованным.

Присоединяюсь к протесту.  

В вопросе сказано, что убийца действовал в определенный период, что неверно. В ХХI вирус продолжал убивать людей. В вопросе же "действовал практически до конца 20 века", т.е. прекратил действие.  

Это не единственный прокол в вопросе, но достаточно и этого.

Vilen  

< Дело в том, что убийца-БОЛЕЗНЬ.  

Вы ж в вопросе про убийцу и спрашиваете. Моя инфа как раз из статьи про болезнь Геморрагическая лихорадка Эбола

Да, продолжает убивать. ссылка

По поводу продолжения убийств я уже сказал в посте 27598  

Если это не убедительно,то...

Это не просто неубедительно - это неверно. Вы сами себе противоречите. Вы говорите сейчас о том, что болезнь может "ожить", с чем никто не спорит, но в вопросе четко сказано о прекращении убийств.

Marta  

В чем же противоречие?  

Я говорил, что болезнь ПРАКТИЧЕСКИ закончилась в 20 в.  

Что и сказано в ссылках.  

ПРОТЕСТУЮТ,ЧТО ОНА МЕСТАМИ продолжается, на что я отвечаю, ЧТО ОНА может и ожить(и вы согласны)  

Так в чем противоречие?  

vilen  

Вот цитата из Вашего источника: "Специалисты заявляют, что в настоящий момент, ситуация с распространением болезни Эбола по территории Африки близка к катастрофической." ссылка  

Прекратилась

vilen!  

Если в вопросе проводится параллель с кем-либо или чем-либо, то она должна быть однотипна: человек-человек, животное-животное, вирус-вирус и т.п. Вопрос по многим показателям некорректен. Увы!

Привет Валера  

В принципе я с тобой согласен!  

Но ведь об этом и говорит моя фраза:"Есть и другие типы убийц"  

Если бы это был Человек-Человек, то к чему она тут нужна?

Вил!  

Под твою фразу "Есть и другие типы убийц", которая отличитильна от типажа Чикатило подходят:  

«Властолюбцы» («охотники за властью») — основной мотив — утверждение своего превосходства над беспомощной жертвой, стремление компенсировать ощущение собственной неполноценности. Типичные убийцы-властолюбцы: Боб Берделла, Дэвид Берковиц.  

«Визионеры» — психотичные (обычно страдающие параноидальной шизофренией) убийцы с клиническим бредом и галлюцинациями. Классический пример — шизофреник Герберт Маллин (Herbert Mullin), убивший в Калифорнии 13 человек ради того, чтобы предотвратить землетрясение. Так ему приказывали «голоса», которые он слышал.  

«Миссионеры» — убийцы, считающие себя мстителями или судьями, очищающими общество от «грязи» — проституток, гомосексуалистов, людей другой расы, и т. д. Пример — Джек Потрошитель, Джозеф Пол Франклин, Сергей Ряховский, Джозеф Кристофер.  

«Каннибалы» — убийцы, совершающиие преступления с целью употребления тела жертвы в пищу. Пример — Александр Спесивцев, Алексей Суклетин, Николай Джумагалиев, Дорангель Варгас, Стивен Гриффитс.  

ссылка

ВАЛЕРА  

Я даже не знал о таком количестве типажей.  

Спасибо за ознакомление.  

Но это ВСЕ ЛЮДИ-Человеки.  

Но разве НЕ ПРАВОМЕРНА фраза, если она намекает на другой тип в смысле ЧЕЛОВЕК-БОЛЕЗНЬ?  

Тоже другой тип.