На всякий случай подаю протест на дуаль, хоть автор и заранее согласился признать все дуали.

Мой ответ: Тициан, Валентин Серов. У обоих есть картины "Похищение Европы".

http://ru.wikipedia.org/wiki/Похищение_Европы_(картина_Серова)

http://www.world-art.ru/painting/painting.php?id=600

Присоединяюсь. Мой ответ: Картина "Суд Париса" писали Рубенс (1638) и Ренуар (1908-1910). ссылка ссылка)  

piters!  

Предлагаю засчитать все дуали, а затем признать вопрос некорректным.  

1) Количество дуалей огромно! Даже "Похищение Европы" писало несколько художников. Не буду перечислять - они есть в моем ответе. "Суд Париса", разумеется, ничуть не хуже и можно назвать еще много картин, т.к. картины на мифологические сюжеты писали многие художники. Например, "Рождение Венеры" (картины Ботичелли и Бугро).  

2) В живописи довольно четко различаются мифологические и библейские сюжеты. Вот, например, из статьи Википедии "Истори́ческая жи́вопись" — жанр живописи, берущий свое начало в эпоху Ренессанса и включающий в себя произведения не только на сюжеты реальных событий, но также мифологические, библейские и евангельские картины.  

ссылка  

ссылка  

ссылка  

ссылка  

Так что, строго говоря, авторский ответ не соответствует вопросу.  

3) Я так понимаю, что у Айвазовского не было картины "Сотворение мира", но есть картина, которая называется "Хаос (Сотворение мира)", или "Сотворение мира. Хаос." Именно под таким названием она входит в каталоги. Как-то НЕ 2 слова. Без слова "хаос" можно найти в интернете, но вряд ли это грамотно. Сам художник назвал картину тремя словами.  

ссылка  

ссылка  

ссылка  

bandicut  

Джефф  

Мой пост о совсем неудачном вопросе уже прозвучал.И я не говорю о протестах.  

Скажу другое.(это в виде консультации)Я при составлении вопроса считал, что моих авторов было только ДВА.Сейчас я нашел еще.Если бы нашел до того, я бы вопрос так не задал ибо подразумевал наличие двух авторов.  

Ответы поступили разные.  

Хочу уточнить у вас такой момент: В ваших ответах указаны тоже по два автора(как требует вопрос).Но ведь ваши названия картин имеют еще многих авторов.  

1-Почему выбраны именно эти авторы?И верен ли протест на 100% при такой ситуации? Или он верен ТЕМ БОЛЕЕ?  

2-Если бы у моих картин было только два автора,имел ли право на жизнь мой вопрос?  

вил!  

"Два знаменитых художника" не исключает, что их могут быть больше. Если бы ты подчеркнул, что их ТОЛЬКО два - другое дело. Я выбрал ответ исходя из показателя "знаменитости", и то, что они больше разнятся по времени, но осознал, что есть дуальные ответы. Когда-то нас (игроков) предупредждали, чтобы мы не писали разные варианты в ответах, даже если они тоже правильные. Мы должны выбрать один вариант, и если он не совпадает с авторским, подать протест.

А, оказалось, что картина не "Сотворение мира", а "Всемирный потоп". Мое замечание 3) снимается, разумеется. Извиняться не буду, т.к. сначала полемика, а потом объяснения ответа в "Энциклопедии" - довольно странный порядок.  

Вопросы автора вопроса по количеству авторов адресованы не мне; не мне, значит, и отвечать. Удивило только одно: Vilen говорит: "Я при составлении вопроса считал, что моих авторов было только ДВА."  

А почему бы не прочитать собственную ссылку, где черным по белому написано: "Всемирному потопу посвящено множество картин и гравюр известных художников.".

Marta  

Ну я извинений и не прошу,хотя тон поста мне не совсем нравится...  

Где написано КАКАЯ ДОЛЖНА БЫТЬ ОЧЕРЕДНОСТЬ??  

Это целиком дело автора.Некоторые вообще не пишут в "энциклопедию" или пишут через несколько дней.Или это дозволяется?Как я понимаю-это дело добровольное?  

Теперь о "Собственной ссылке"  

Там действительно сказано "Всемирному потопу посвящено множество картин и гравюр известных художников.".  

Мало того-там приведено много таких картин.НО НАЗВАНИЯ ИХ СОВСЕМ ДРУГИЕ!

vilen  

В ваших ответах указаны тоже по два автора(как требует вопрос).Но ведь ваши названия картин имеют еще многих авторов.  

1-Почему выбраны именно эти авторы?  

Картины с названием "Похищение Европы" есть и у других художников, верно, например у Тьеполо и Рени. Думаю, если бы я ответил так, Вы бы были против, считая их не знаменитыми. Поэтому я и выбрал двух: Тициана и Серова.

vilen!  

Я не думаю, что сейчас релевантен спор о том, что автор обязан делать, а что делает от щирого сердца. Мне кажется, что то, что кто-то не считает нужным давать объяснения в "Энциклопедии", его не красит и не стоило бы ссылаться на такие примеры.  

Что касается фразы "Всемирному потопу посвящено множество картин и гравюр известных художников.", то, прочитав ее, можно было на минутку задуматься - а единственная ли у меня пара художников? Другие, может быть и не такие известные (что вообще расплывчато), находились довольно быстро для картин с названием именно "Всемирный потоп".  

Но Вы ни словом не обмолвились о моем замечании о том, что библейская тематика и мифологическая тематика в различаются в живописи, что вообще делает Ваш вопрос некорректным. "Всемирный потоп" в исполнении Ваших авторов - явно библейская тематика.

И я присоединяюсь с ответом "Боттичелли, Бугро".  

Картина "Рождение Венеры" итальянского художника Сандро Ботичелли (1468) и французского живописца Адольфа Бугро (1879).  

ссылка  

ссылка

Так уж случилось, что я и другой Арбитр - wadik2001 = оказались "заинтересованными" лицами в данном вопросе. Причём, в одинаковой мере - ответы, как я понимаю, одинаковые. Призывать в помощь Админа в данном конкретном случае не буду. Недовольные могут писать ему "подмётные" письма.  

Скопом признавать все ответы "правильными" не считаю верным. Рассматриваться будут только заявленные дуали. На данный момент заявлены: bandicut, Джефф, ozeen. Решение по совпадающим с этими дуалями ответам будет, как обычно, аналогичным.  

Marta, если вы подаёте протест на некорректность, чётче обозначьте такое решение - показалось, что автор "не проникся" идеей.  

Время - до четверга.

piters!  

Вы хотите формальный протест в отдельной ветке? А так, мне кажется, все ясно. Еще раз: в вопросе говорится о мифологическом сюжете. Обратите, кстати, внимание на то, что все дуали были именно на картины с мифологическим сюжетом: "Похищение Европы", "Рождение Венеры", "Суд Париса".  

В живописи четко различаются мифологические и библейские сюжеты. Вот, например, из статьи Википедии "Историческая живопись" — жанр живописи, берущий свое начало в эпоху Ренессанса и включающий в себя произведения не только на сюжеты реальных событий, но также МИФОЛОГИЧЕСКИЕ, БИБЛЕЙСКИЕ И ЕВАНГЕЛЬСКИЕ картины."  

ссылка  

А вот статья "Мифологические и библейские сюжеты в мировом искусстве"  

ссылка  

Вот реферат "Библейские и мифологические мотивы в творчестве П.П. Рубенса"  

ссылка  

Вот статья "Библейские и мифические роковые женщины"  

ссылка  

Ну и так далее. Т.е. ни в одном известном мне источнике библейские сюжеты и сюжеты из мифологии разных народов не смешиваются и рассматриваются по отдельности. Автор же вопроса пишет: "… где изображена картина знаменитого мифа".  

Является ли Всемирный потоп вымыслом – вопрос очень спорный. Воспоминания (?) о Всемирном потопе есть у многих народов, и ученые вполне серьезно допускают вероятность всепланетного катаклизма. Вот, например, ссылка  

или в Википедии ссылка  

в разделах "Результаты научных исследований" и "Научные гипотезы".  

Поэтому фраза про "картину знаменитого мифа" неверна по сути и не соответствует авторскому ответу, который говорит о библейском, а не мифологическом содержании картин.  

Marta, нормально, в этой ветке. Просто просил обратить внимание автора на сей факт.