Интеллект сервер                ВАЖНО!!! Просьба прочитать!
Login incorrect.

Напомнить пароль

О проекте 
Правила 
Вопрос дня 
Статистика 
ЧаВо 
Архив вопросов 
Сообщения 
Форум 
Конкурс вопросов 
Регистрация 



Сейчас на сервере:


Реклама:
   Интеллект форум
ID Автор
Дата созд.
Текст
Грачевский некорректность
27036
wadik2001
02-10-2013
00:24:47

В действительности фильмов с участием Грачевского 5:

1.Варвара-краса

2. Мексиканский вояж

3. Укрощение строптивых

4. А мама лучше

5. Своя среди чужих

Плюс эпизод в собственной "Крыше" без упоминания в титрах.

Предлагаю признать вопрос некорректным с перечислением авторского вознаграждения админу. Из итогов цикла вопрос будет изъят и заменен другим.

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 2 3 4 5 6 7 » 8 «

27137
bandicut
04-10-2013
23:14:39

Koluch  

А своими словами слабо выражаться, а не цитировать заезженные и банальные цитаты? Аргументов не хватает?  

Рейтинг - тоже важно, но это дело второстепенное. Любой ценой мне ничего не надо, не надо фантазировать, и без Вашего рейтинга я как-нибудь проживу. А возмутило меня абсурдное решение, нелогичное и вдобавок вразрез с правилами. Дальше будет только хуже. Питерс никого не слушает, а ведь ему недвусмысленно сказали Джефф, Паоло, Вадик, Марта, что правила нарушать негоже. По-моему самое разумное, что надо сделать Питерсу - сложить с себч полномочия арбитра. Это будет разумным шагом. Судить - не просто, и ничего зазорного нет, что он не справляется. Но это так... лирика. Думаю, он будет держаться за место двумя руками. Так долго ждать, когда уйдёт Бойко.... теперь видно, насколько это был нормальный арбитр.

27138
bandicut
04-10-2013
23:25:19

Марта  

Да, изменения в правила нужно обсудить и предложить Кацману. Но пока нужно действовать в рамках существующих правил.

27139
Marta
05-10-2013
00:00:15

bandicut!  

Никто не спорит с тем, что правила нарушать негоже. Но тот же wadik2001 благополучно нарушал правила при нашем молчаливом согласии. Для того, чтобы разумные вещи не выглядели нарушением, их можно, на мой взгляд, принять на "общем собрании", а уж Кацман поставит потом свою печать, надеюсь. Не со зла же он отмалчивается! Думаю, что опять, к сожалению, проблемы со здоровьем. Хотелось бы надеяться, что он поправится и все придет в норму.

27140
bandicut
05-10-2013
00:23:10

Марта  

На общем собрании, да. Но Питерс ни с кем не советовался, а быстренько исправил ответы "под себя", хотя против высказались Джефф, Вадик, Паоло. Я не помню, когда Вадик нарушал правила...

27141
Marta
05-10-2013
00:39:15

bandicut!  

Было такое с одним из вопросов Джеффа (не помню детали). Некому было протестовать. Сам Джефф согласился с решением, да и все промолчали, т.к. решение было хоть и не по правилам, но справедливое.  

БОльшим абсурдом было бы тогда строго соблюдать правила. Увы!

27142
bandicut
05-10-2013
00:49:26

Марта  

В этом случае - да. Все были согласны. А тут - совсем другое дело.

27413
Джефф
06-11-2013
18:19:05

piters!  

После того, как Вы огласили своё решение с исправлением всех ответов на "не прав.", Вы отправили вопрос на оплату (протест в доход Кацмана), не так ли? Сейчас я вижу, что у этого вопроса имеется статус "сыграл". Не означает ли это, что Кацман вернул вопрос для принятия другого решения? Я полагаю, что "другое решение" должно быть исправления ответов "Варвара" назад на "прав". А с Вами Кацман связывался или нет?

27414
bandicut
06-11-2013
18:58:56

Джефф  

Да, мне Кацман тоже ответил, что вернул вопрос арбитру. А сейчас ждет его комментариев для принятия решения.

27415
piters
06-11-2013
22:14:33

Я написал Kacman'у только то, что сообщил на форуме (т.н. открытое письмо).  

В ответ получил 2 сообщения. Одно, для меня не совсем понятное - аналогично посту в ветке "Дела судейские". Я послал ещё одно сообщение ему на эту тему.  

Второе сообщение касалось вопроса 3739 (Варвара...). Я его не инициировал. Значит, это сделал кто-то другой. Вопрос возвращен "на доработку". Он в настоящее время имеет вид с отметкой "не прав" у всех ответов. Но возможностей корректировки у Арбитра не появилось. Я написал об этом ответ.  

Третье сообщение написал о своей ошибке с дуалью Джеффа.  

В данный момент мои сообщения Kacman не не прочёл.

27448
Kacman
11-11-2013
11:07:20

Вопрос аннулирован!

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 2 3 4 5 6 7 » 8 «

   
Новости


Реклама:

© AS 2009 St.Petersburg
  ??????.???????
ПравилаВопрос дняСтатистикаАрхив вопросовЧаВоСообщенияФорумКонкурс вопросовРегистрация