В действительности фильмов с участием Грачевского 5:

1.Варвара-краса

2. Мексиканский вояж

3. Укрощение строптивых

4. А мама лучше

5. Своя среди чужих

Плюс эпизод в собственной "Крыше" без упоминания в титрах.

Предлагаю признать вопрос некорректным с перечислением авторского вознаграждения админу. Из итогов цикла вопрос будет изъят и заменен другим.

Точно, PaoloS!  

Вы сказали то, о чем сама думала. Если бы нашелся ответ на вопрос про Грачевского на 100% попавший в точку, тогда у этого игрока было бы полное право отстаивать свой ответ.  

А в данном случае, это колебание воздуха, не более того.

PaoloS  

"Если же на вопрос существует правильный ответ, то подавшим его надо считать плюс, подавшим авторский неверный - минус.  

Это так, по поводу того, что есть два вида некорректных вопросов. И в данном случае - первый вид. Правильного вообще нет, и минусовать никого не надо. "  

Совершенно верно!!! И еще раз подчеркнем, что есть не единственный вид некорректных вопросов. Единственное наше различие в том, что я заранее предрешить судьбу таких вопросов. Каждый случай, по-моему, требует отдельного разбирательства.  

piters  

Меня не угнетает мысль об испорченной статистике в вопросе с дубовой бабочкой, но аналогия, несомненно, есть. Там тоже нет правильного ответа (никто, во всяком случае, его не нашел) и тоже неплохо бы его аннулировать.

Поправка.  

Единственное наше различие в том, что мне не хотелось бы заранее предрешать судьбу таких вопросов. Каждый случай, по-моему, требует отдельного разбирательства.

Марта  

Аннулировать его есть не меньше оснований, чем про Грачевского. Но там другая история - ответы были неавторским. Кстати, ошибка там грубее. Там сам "псевдопарадокс" исключал сразу правильный ответ, т.е. самая важная часть вопроса. Здесь же самая важная часть вопроса - часть тела, а разночтения в числе фильмов (ну было бы 20 вместо трех - другой разговор) не мешало в принципе предположить ответ.

Естественно, не надо валить все случаи в одну кучу, а каждый вопрос разбирать с учётом его нюансов, были ли нашедшие альтернативный, верный ответ, были ли ответившие авторским ответом и т.д.

bandicut  

Да, верно.  

Хотелось бы предложить изменения в Правилах, но без появления Админа все это сотрясения воздуха.

Марта  

А пока нет изменений, правила нарушать не следует. Был бы я ещё понимаю справедливый повод - поощрить незаслуженно пострадавшего. А тут - наказать незаслуженно, да и не по правилам.... Ну, судейство... смех и грех...

PaoloS пишет "есть два вида некорректных вопросов" - когда сам вопрос некорректен и когда ответ некорректен. Первый вид он предлагает аннулировать во всех случаях. Но протесты на некорректность - это составная часть этой викторины и поощрение получают те, кто находят некорректность в вопросе и доказывают её. Они получают вознаграждение автора и (я думаю) рейтинговые баллы. Но здесь получится, что если некорректность будет доказана, вопрос будет аннулирован. Теряют все. Сюда относится вопрос про бабочку - у него нет правильного ответа, но были неправильные. И bandicut подал протест, имея на это право, который он выиграл. Это прибавляет интерес к викторине. Поэтому я считаю, что ничего менять не надо, КРОМЕ отмены ограничения для тех, кто имеет право подать протест. И piters следовало бы выполнять свои обязанности в рамках действующих правил.

Джефф, всё верно. Из Вас бы вышел настоящий пунктуальный арбитр, к тому же вы активный автор, и в тандеме с Вадиком вы бы неплохо, я думаю, справлялись.

Но это так, лирика. арбитры с поста живыми не уходят

bandicut!  

Спасибо, но мне ещё рано. Кстати, могу сказать то же самое про Вас.

Джефф! Только в кандалах и наручниках. Добровольно - ни за какие деньги.  

Усвоил с детства - не надо судить.... А если серьёзно, не хочу терять интерес к игре и заниматься нудными тяжбами.