В действительности фильмов с участием Грачевского 5:

1.Варвара-краса

2. Мексиканский вояж

3. Укрощение строптивых

4. А мама лучше

5. Своя среди чужих

Плюс эпизод в собственной "Крыше" без упоминания в титрах.

Предлагаю признать вопрос некорректным с перечислением авторского вознаграждения админу. Из итогов цикла вопрос будет изъят и заменен другим.

"Жалею уже, что не дала ответ - Цхакая, Коба Львович "  

Неужели не понятно, что я съязвила?  

Хотела бы ответить, ответила бы первым фильмом в котором снялся Цхакая. А потом автор (и вы, судя по вашим постам) пытались бы убедить меня, что является в данном вопросе определяющим, а что нет.  

Повторяю (в третий раз!) что в интеллект викторине все нюансы вопроса должны быть определяющими.  

Джефф  

Святая правда! Ждуи-не дождусь этих трёх долларов - иначе голодная смерть и сократится количество активных игроков до 50....

Джефф! Опять мы упираемся в это странное правило, что подать протест может только тот, кто хоть гадость какую-нибудь, но обязательно ответил.  

Я, к примеру, не ответила не потому, что не нашла Грачевского, а потому, не не нашла ТОЧНЫЙ ОТВЕТ НА ВОПРОС.  

Получается, что я сама себя наказала, не ответив "Варвара краса"? Иначе получила бы вознаграждение?  

"он, бедняга, безработный" - Джефф, может его пособие по безработице поболее чьей-нибудь зарплаты?  

Как я понял мнение Marta о некорректности, то это не к вопросу дуба-бабочки. Речь шла о якобы правильно ответивших - казнить ли их автоматически (или миловать). И здесь никому 3$ никак не обламывается.  

А обломаться они могут игроку, ДОКАЗАВШЕМУ некорректность. И здесь bandikut имеет, на мой взгляд, неплохие шансы.

piters  

Увы, пособия никогда не получал... ну, правда я не совсем уж безработный, у меня есть и вторая работа, но там зарплата - 25% от той, что потерял. Но даже и этого хватает на квартплату и еду. Швеция, благодарение Всевышнему, недорогая страна.

Piters!  

"А обломаться они могут игроку, ДОКАЗАВШЕМУ некорректность. И здесь bandikut имеет, на мой взгляд, неплохие шансы. "  

Может, не bandikut, а wadik2001?  

Wadik2001 первым подал протест на некорректность.

Koluch  

Речь идет о дубе-бабочке. ссылка

Марта!  

О дубе-бабочке, пусть речь идет в ветке о дубе-бабочке. А здесь речь идет о некорректности другого вопроса. Первым подал протест о некорректности wadik2001 и очень убедительно доказал некорректность. Потому призыв к арбитрам - вопрос снять, никому из ответивших гонорар не платить.  

Выплатить wadik2001, как первому, кто заметил некорректность в вопросе и убедительно это доказал.

Аннулировать, как я уже говорил, нужно любые некорректные вопросы. И не делать из этого исключение. Как и в этом, некорректность (существенная) хорошо заметна в 90% некорректных вопросов. А если кто-то из игроков не замечает - это сугубо его проблема, и поощрять невнимательных игроков очками - это как-то за пределами всякой логики. Так что, при аннулировании здесь будьте добры делать это всегда.

PaoloS  

Ваше мнение - что делать с теми игроками, кто "угадал" ответ автора? Так сказать, подстроился заранее под некорректность вопроса?

Koluch  

Я не имел права подавать протест, т.к. мой вариант совпадает с авторским.

Но подал же! и правильно сделал!