В действительности фильмов с участием Грачевского 5:

1.Варвара-краса

2. Мексиканский вояж

3. Укрощение строптивых

4. А мама лучше

5. Своя среди чужих

Плюс эпизод в собственной "Крыше" без упоминания в титрах.

Предлагаю признать вопрос некорректным с перечислением авторского вознаграждения админу. Из итогов цикла вопрос будет изъят и заменен другим.

"лучше вообще не ответить на вопрос, чем ответить ошибочно."  

Меня все время интересует это!!КАК ЛУЧШЕ??  

Почему бы этот"страшный секрет" руководству не прояснить?  

Если МАРТА не знает, может знают старожилы? Поделитесь!

Считаю, что в данном споре интересно, что ответил(а) norules.  

Если в его ответе есть, хоть что-то, подходящее под вопрос, то может ли он(а) подать на дуаль?  

Жалею уже, что не дала ответ - Цхакая, Коба Львович  

Как режиссер, он снимал сериалы, и один полнометражный фильм, сыграл небольшие роли в трех фильмах.  

Все точно, кроме части тела. Это могло бы, в данном случае, потянуть на дуаль.  

Викторина дошла до того, что не нужно особенно трудиться и искать правильный ответ на вопрос. Нужно угадать, какой ответ имел в виду автор. Что есть глупость.  

К этому выводу (на мой взгляд) склоняет нас wadik2001.  

Джефф, wadik2001!  

"только здесь 4 человека нашли авторский ответ, а Вы хотите их почему-то наказать."  

И не "почему-то наказать", а совершенно определенно почему.  

Потому что, либо давшие такой ответ не внимательно прочитали вопрос.  

Или отвечая уже знали, что ответ неверен.  

Прошу прощения, ссылку забыла на Кобу  

ссылка

Koluch, часть тела была более определяющим нюансом для поиска (думаю), а вы для дуали хотели бы ею (частью) пренебречь? Весьма мало шансов на успех.  

Marta, отлично помню сцену Папанова с Волковым. И Правила надо соблюдать. Но, думаю, СЕЙЧАС новой редакции мы не увидим. Вроде бы Kacman работает над новой версией сайта, неспешно, как кажется, там, возможно, что-нибудь будет. Понимаю, всё как-то зыбко, но такое у меня впечатление. Но играем мы сами, судим - тоже сами (не все, правда). Так чего нам надеяться на дядю, не замахиваясь на принципиальные вопросы.  

Vilen, тайну про рейтинг, предполагаю, вам из игроков не откроет никто. Его раньше не было - только статистика по правильным и неправильным ответам. Когда Админ ввёл рейтинг, он не объяснил принципы формирования, несмотря на просьбы. Уж такой у нас Админ. Также не ясен принцип определения активных игроков, на который вы обратили внимание в недавних постах и делали выводы о потере людей.

Piters!  

То есть, вы хотите сказать, что дуаль с ответом "Гайдай" (летающая рука во сне Козодоева) пролезла бы?

Piters!  

На интеллектуальной викторине ВСЕ нюансы вопроса должны быть определяющими. Иначе это не интеллектуальная викторина, а бардак.

"ВСЕ нюансы вопроса должны быть определяющими" - так это вы хотели пренебречь "частью тела"! Не ваше ли авторство у фразы:  

"Все точно, кроме части тела. Это могло бы, в данном случае, потянуть на дуаль." (пост 2750)?

piters  

"Также не ясен принцип определения активных игроков, на который вы обратили внимание в недавних постах и делали выводы о потере людей"  

Я так и понял, что под активными подразумевают число игроков, УЧАСТВУЮЩИХ В ОТВЕТАХ за какой-то период.За три месяца я (в основном) видел отвечающими человек 30, если не меньше.  

Посему и сделал вывод, что игроков боле нет! А если и есть, то это мертвые души.И их можно не учитывать.  

Кстати, "мое открытие"-ТЕНДЕНЦИЯ-остается верной.Осталось 51.

Как раз напротив, я ничем не хотела пренебрегать и хотела сказать все точно так, как сказала:  

"ВСЕ нюансы вопроса должны быть определяющими".  

Потому ответами на вопрос не являются ни Цхакая, на Грачевский, ни Гайдай.  

Верный ответ на этот вопрос не дал никто, включая автора вопроса.  

Koluch, вы путаетесь в показаниях...  

"Жалею уже, что не дала ответ - Цхакая, Коба Львович " - так вы жалеете или нет?  

Я употребил термин "более определяющий" не вообще, а относительно поиска. Продолжаю думать, что искать просто режиссёра, снявшего ОДИН фильм и сыгравшего в ТРЁХ фильмах - малопродуктивное занятие. Могу ошибаться, но уж так я устроен.

Marta!  

"некорректность = аннулирование". Не совсем, в случае некорректности наш друг bandicut получит $3 (вознаграждение автора), а в случае аннулирования - ничего. А он, бедняга, безработный - ему каждый цент дорог.  

Koluch!  

Абсолютно неважно, как ответил norules. Он единственный, кто имеет право, согласно правилам, подать протест на некорректность. Но скорее всего он этого не собирается делать. Поэтому остаётся вариант автора - неплохой выход из положения, где вопрос явно некорректен, но формально никто из активных на форуме игроков не имеет право написать протест.