Перепроверял все ссылки и выяснил, что я допустил арифметическую ошибку. Губернатор он был не "больше 20", а "больше 10" лет. С учётом этого, может быть кому-то удастся найти ответ. Приношу свои извинения всем участникам за зря потраченное время. Что касается судьбы вопроса - это решит арбитр.

Посмотрим сначала будут ли правильные ответы

Вадик!  

На вашем месте, я бы не стала ждать ответов. Люди искавшие губернатора, который "губернаторствовал" более 20 лет и нашли(!!!) его, потеряв кучу времени, потом потратив кучу времени на поиски персонажа литературного произведения по имени Клинтон. И заткнувшись на этом, уже не очень рвутся продолжать дальнейшие поиски. Это видно по количеству ответивших.

Джефф!  

На твоем месте я бы сама просила арбитров снять вопрос. По первой причине, которая нарушила право первенство ответа. Уже не те первые, кто прочитал вопрос в начале дня, а те, кто первыми прочитали твой пост про ошибку в вычислениях пресловутого губернатора.  

Губернатор, единственное за что можно зацепиться при поиске ответа на твой вопрос.  

Губернатора, "отсидевшего" на посту более 20 лет зовут Клинтон Джордж ссылка  

Далее я стала искать литературного персонажа по имени Клинтон. Узнала много нового про историю любви Билла Клинтона и Моники Левински (уверена, что не одна я). Нашла героя комиксов по имени Клинтон Бартон, но он похоже вообще не учился. Есть Клинтон Tyree, тогда актеры есть, но с такими фамилиями, что не могу на них найти сочетание с фамилией Джордж.  

Потом твой пост!!! Ужас!!!  

Начинать все сначала?

Koluch!  

Если бы только дело было в нехватке рвения... Уже глаза слипаются и голова падает на клавиатуру. У нас вопрос появляется в 22.00 и часов 12 я потратил на поиски этого самого персонажа Клинтона, героя мировой литературы. А если бы утром на работу? (временно безработный, надеюсь, ненадолго). Моё мнение - засчитать ответившим верно сначала, а потом аннулировать вопрос. Или засчитать всем верные ответы.  

И ведь как удачно выглядело! Он, Джордж Клинтон, единственный губернатор штата, который был на посту более 20 лет. И ещё и 21, как раз - всё впритирку.

А я бы все же на месте Джеффа, попросила бы арбитров снять вопрос.  

Есть такое слово, как "порядочность". Джефф из их числа, уверена. Ошибок в вопросах у него было много, но эта ошибка уже все границы перешла.

bandicut!  

"Или засчитать всем верные ответы."  

"Всем" - это кому?

Это я пошутил...

wadik2001!  

Вы не могли бы пояснить, какое отношение имеет количество правильно ответивших игроков к корректности вопроса?  

В формулировку вопроса вкралась грубая ошибка, которая не позволяла найти правильный ответ. Такая формулировка продержалась 14 ч. 31 м. 31 с., после чего последовала авторская поправка. И что теперь делать с этими часами, выброшенными, фактически, на помойку?  

Если вопрос не снять, то это будет выглядеть как коллективное наказание (неизвестно за что, правда).  

Это уже не говоря о том, что преимущество получили игроки, которые первыми увидели эту поправку, т.е. создались искусственно неравные условия.  

Если правильных ответов (с уточнением Джеффа) не будет - точно снять. Если будут, то снятие вопроса станет заслуженным наказанием для Джеффа и незаслуженным наказанием для тех, кто нашел ответ.

wadik2001!  

Я предлагаю следующее: если нет правильных ответов, вопрос аннулировать; если есть правильные ответы, выплатить вознаграждение ответившим и моё вознаграждение перевести на счёт Kacman. Были раньше случаи, когда авторы исправляли ошибки в своих вопросах, например в 2.00 ночи, и не получили никакого наказания. Здесь, конечно, поздно, но лучше поздно, чем никогда. Всё-таки для желающих искать ответ ещё оставались целые 9,5 часов. Время достаточно, но понимаю - настроение уже не то.

Джефф!  

А Вы не подумали, что у кого-то времени уже не осталось? Кто-то вечером работает, у кого-то дела, да и спать ведь наверное надо - после 14-ти часовых поисков несуществующего Клинтона. Вы не чувствуете разницу между 2-мя часами ночи и 2-мя часами дня? Если бы настроение только - сил уже нет.