Вчрашний ответ на вопрос о МЕРКУРИИ был ЛИРА и СВИРЕЛЬ

Мой ответ был ЛЮТНЯ и ПАСТУШИЙ РОЖОК.

Ссылок с таким ответом нашел семь.Дальше не искал.Все они одинаково дают мой ответ.

Вот одна:

http://greece-mif.ru/ar33/page332.html

vilen!  

А знаете, не могу с Вами не согласиться... Не на 100%, конечно, т.к. не считаю, что здесь большие начальники задействованы. Но такие разборки у нас бывают, к сожалению.  

Произошла достаточно обычная вещь - Вы ошиблись в выборе источника. Ну, бывает... А от Вас стали требовать странные вещи и Вы решили, очевидно, что эти требования для Вас обязательны. Отнюдь!  

Давайте под занавес все-таки рассмотрим еще раз проблему с английским выражением. С помощью Мультитрана я могу "доказать", что задний проход = наглость = лобок ссылка  

Что касается аса-переводчика (не аССа, хотя его можно и так обозвать), то то в его духе перевести "Balaam's talking ass...", как говорящую задницу Валаама, а в нашем - долго обсуждать, каким именно образом валаамовой заднице это удается.  

Так что с боевым крещением и успехов!

Марта, версия Джеффа о произволе переводчика недоказуема, но вполне вероятна, а вероятность я толкую в пользу протестующего. Истоки могли быть ещё при переводе с греческого на латынь, поскольку вся история о Меркурии - компиляция греческого мифа. А далее я целиком согласен с Вами: либо 1) villen продолжает свою версию о Меркурии и ищет других изобретателей рожка (тогда доказывать лира=лютня и свирель=рожок совершенно не нужно) ; либо 2) забыв о Меркурии и считая героем вопроса Гермеса, пытается доказать лира=лютня. Поскольку протестующий снял протест, тема исчерпана.

История (ко всеобщему удовлетворению, кажется) закончена, но давайте все же поставим точки над Ё.  

Версия Джеффа: "То есть, и свирель и пастуший рожок являются правильными переводами английского перевода греческого названия". Из этого не следует даже то, что Джефф утверждал тождественность в русском языке рожка и свирели. Дальше его благие пожелания о том, что дуаль надо засчитать.  

Рассмотрим пример: в словаре племени Мумбо-Юмбо, затерянном в недрах Африки, все струнные инструменты обозначаются словом DZIN. Поэтому если переводчик с мумбо-юмбинского языка пишет по-русски, что Гермес играл на электрогитаре, то так тому и быть и Вы с этим готовы согласиться.  

Как можно утверждать, что древнегреческая свирель тождественна русскому народному инструменту XVII-XVIII вв.? Есть в этом какая-то логика?  

wadik2001!  

В предыдущем посте пропущено обращение.

Марта, так ведь все дело в неточностях перевода. По-Вашему, если рожок появился в XVII веке, то и миф о Меркурии (а в русском варианте перевода рожок упомянут) тоже относится к XVII веку?

wadik2001!  

Дело не в неточности перевода, а в "ошибке переводчика", по всей вероятности. В английском тексте все нормально, а русский переводчик перевел с английского не сообразуясь со временем и пространством, хотя ФОРМАЛЬНО приемлемо. Получилась "электрогитара" в руках у Гермеса и Вы были согласны ее принять - вот что странно!  

Миф о Меркурии к XVII в.? Откуда такое? Что за странная логика?

Что за разногласия в лагере "противника"?  

Не говорит ли это о слабости Вашей победы?  

Но в последнем своем выступлении хочу сказать, что больше всего меня удивили ЭТИ СЛОВА автора:  

"от Вас стали требовать странные вещи и Вы решили, очевидно, что эти требования для Вас обязательны. Отнюдь! "  

Я думал, что веду полемику с серьезными людьми.  

А тут вообще выходит была какая-то непонятная игра.На вопросы просто не нужно отвечать.Хм...