Помимо авторского «мальчишника», Клайн, Дуглас и Фримен вместе снялись в фильме "Freedom: A History of Us". Причем, насколько я могу судить, первые два играли президентов.

http://www.imdb.com/title/tt0361185/fullcredits?ref_=tt_cl_sm#cast

Прошу прощенья.  

Протест на некоррекТность.

OldOleg!  

"Freedom: A History of Us" является 16-серийным телесериалом об истории США. В широком смысле слова можно называть телесериал фильмом, но в контексте вопроса очевидно, что речь не идёт о телесериалах. Кроме того, Дуглас сыграл Франклина (1706-1790), Клайн сыграл Джефферсона (1743-1826, президент США 1801-1809), и Фриман сыграл Фредерика Дугласа (1818-1895). Поскольку они все жили в разных периодах истории США вполне возможно, что они снимались в разных эпизодах.

Джефф, для меня лично совершенно не очевидно, что в Вашем вопросе как-то отсекаются сериалы. Как Вы сами признали, телесериалы - тоже фильмы, и попадают в фильмографию любого актера. Что касается Вашего предположения, что Клайн, Дуглас и Фримен снялись в разных эпизодах, то  

1. В вопросе нет условия, что 4 актёра должны быть в кадре одновременно.  

2. Джефферсон и Франклин - 2 из 5 создателей Декларации независимости. Этот ключевой эпизод американской истории обязательно должен был попасть в фильм, следовательно и в кадре Клайн и Дуглас были одновременно.

Вадим, спасибо.  

Вы изложили все ключевые моменты моего следующего ответа, посему не буду заморачиваться формулировками, приведу только определения.  

СЕРИА́Л, а, м. [англ. serial].Кино- или телефильм, состоящий из нескольких серий (в 3-м знач.).  

Яндекс.Словари › Толковый словарь иноязычных слов. — 2004  

СЕРИАЛ. СЕРИА́Л, -а, муж. На телевидении, в кино: многосерийный фильм с несколькими сюжетными линиями, а также вообще многосерийная программа. Телевизионный с. | прил. сериальный, -ая, -ое.  

dic.academic.ru › Толковый словарь Ожегова  

СЕРИА́Л -а; м. 1. Многосерийный фильм с несколькими сюжетными линиями. Отснять новый телевизионный с. Запустить показ детективного сериала. Подготовить десять получасовых лент сериала. 2. Совокупность художественных произведений…  

dic.academic.ru › Большой толковый словарь русского языка. - 1-е изд-е: СПб.: Норинт  

Взято тут: ссылка

wadik2001!  

"попадают в фильмографию любого актера"  

ссылка  

ссылка  

ссылка  

Любого? - только не этой тройки.  

OldOleg!  

А если бы я написал "кинофильм", Вы тоже придрались бы - это любимое занятие некоторых игроков, которые сами вопросы не пишут, но любят находить недостатки (пусть незначительные) в вопросах других.

wadik2001!  

Напоминаю п.7.3.а) правил: "Протест (на некорректность) может быть подан в случае наличия грубых ошибок в вопросе или ответе".  

Пока никто не сказал нам, что такое ГРУБАЯ ошибка, но в обсуждениях фигурировало мнение (не моё, но в отсутствии лучшего годится), что ошибка является грубой, если она помешала кому-то найти правильный ответ. Ведь все согласились, что нельзя признать все вопросы некорректными, которые сожержат маленькие неточности (опять же - что такое маленькие?). OldOleg хочет сказать, что он нашёл эту четвёрку, но не ответил из-за телесериала? Не верю.

Джефф, неужто я так замучил Вас своими придирками? Рад буду извиниться, знать бы, за что? На моей памяти это третий мой протест в Ваш адрес. Один удовлетворен (цветные железки), один раз (круглогодичный магазин игрушек) Вас по причине праздников амнистировали. Может, что сейчас и не вспомню, но уверен, что не придирался.  

Что касается «которые сами не пишут», так едва ли это Ваше дело. Правила не обязывают. Такой ответ устраивает? И Ваши недоработки остаются таковыми независимо от того, кто их нашел.  

Можете не верить, но напиши Вы «кинофильм», моего протеста не было бы. Интересно, к чему бы я тогда «придрался»?  

2 Джефф  

«OldOleg хочет сказать, что он нашёл эту четвёрку, но не ответил из-за телесериала? Не верю.»  

Вам прям лично OldOleg это сказал? Не уверен, что стоит тут фантазировать. Я честно поискал некоторое время. Бросил, когда увидел, что ничего, кроме тупого перебора не остается. А хочу я сказать только одно – Ваш вопрос некорректен по причинам, уже изложенным. Можете прятаться за несовершенством правил, вряд ли это что-либо изменит по сути.

Написал, на мой взгляд, нормальный вопрос (отставим алгоритм его решения - некоторые любят "тупой перебор"). Написал "актёр", имея в виду "исполнитель ролей в театральных и телевизионных постановках, кинофильмах и т. п." (исполнитель - мужского рода). ссылка Но мне объясняют, что при определённых обстоятельствах "4 актёра" может означать "3 актрисы и один актёр". Вот какой он - русский язык.  

Написал слово "фильм", притом 5 раз, имея в виду "произведение киноискусства". ссылка Речь очевидно идёт о кино, ибо упоминаются "Оскары". Но мне объясняют, что при определённых обстоятельствах "фильм" может означать "16-серийный телесериал".  

Джефф!  

"Написал "актёр", имея в виду "исполнитель ролей в театральных и телевизионных постановках, кинофильмах и т. п." (исполнитель - мужского рода)."  

Это ничего не меняет! В любом случае нельзя сказать: "четверо исполнительниц", имея в виду Редгрейв, Коннери, Бергман, Бэккол или любую другую смешанную компанию, но всегда можно сказать о них: "четверо ИСПОЛНИТЕЛЕЙ". Ну что ж, таков русский язык... я бы тоже был за то, чтобы отменить слово "актриса", как нет слов "врачиха" или "инженерша", тогда бы и диспута не было. Но мы имеем то, что мы имеем

1. Джефф, почему Вы решили, что в вики приведена полная фильмография? Фильм Pepe (1960) отсутствует в фильмографии Чарльза Коберна в английской вики, но я же из-за этого не утверждаю, что он не снимался в этом фильме.  

ссылка  

2. Я тоже не верю, что OldOleg нашел "Мальчишник" и не ответил из-за сериала. Олегом. на мой взгляд, двигало стремление убедиться в непогрешимости автора, заставившего вести многочасовый поиск. Попытка удалась: обнаруженный сериал делает фразу "ни до ни после снимались вместе" некорректной.  

3. По поводу варианта bandicut. Неоднократно говорил, что автор имеет бесконечное время для проверки и шлифовки вопроса, а у игроков в распоряжении только несколько часов. Потому все факты и фразы, имеющие неоднозначные толкования, я намерен толковать в пользу протестующих. Если такое неоднозначное толкование одно (как в варианте bandicut) - всегда буду на стороне протестующих; если больше одного - буду разбираться по ситуации.

2 Джефф  

«некоторые любят "тупой перебор"»  

Похоже, я тот самый «некоторые» (а другого предположить не могу, ибо я только что употребил это словосочетание). Что с Вашей логикой? Я же вполне ясно выразился – увидев перед собой тупой перебор, бросил поиски. Если и сейчас не понятно – не люблю я его, этот перебор.  

«отставим алгоритм его решения»  

А давайте не будем оставлять. Можете показать, как без тупого перебора найти именно Ваш ответ? Если это возможно, несложно ведь сказать: наберите в гугле это, и на первой (пятой, десятой) странице увидите то. Тут и ответ. Почему-то мне кажется, Вы этого не сделаете.  

«при определённых обстоятельствах "фильм" может означать "16-серийный телесериал"»  

Да почему же при определенных. Думаю, всегда. Мое мнение не внушает доверия? Допускаю. Просто для себя, мне это без надобности, найдите телесериал, не является фильмом.