В августе-сентябре действующим Арбитром на викторине будет wadik2001.

Питерс!  

Я приняла как данное ваш пост:  

"Тем не менее, мы тут не хиханьками занимаемся, а серьёзными делами!"  

Пост №29978  

ссылка  

Потому и не воспринимаю ваши рассуждения за "хиханьки".  

Все-таки "хиханьками" вы тут занимаетесь, Питерс?  

Так что у вас "по-умолчанию"?  

Короче, вы здесь занимаетесь чем угодно - оскорблениями, самоуправством, хиханьками, серьезными вещами. Всем!  

Но только не арбитражем.  

Vreles, нюанс в том, что вы НЕ МОГЛИ дать верный ответ, так как его не могло быть в принципе. И при аннулировании ваша статистика не пострадала бы. При таком варианте аннулирования в статистику пошёл неверный ответ. Это и есть негатив от моих действий.  

Koluch нужны шашечки, а не ехать. От Vreles протест прошёл бы (с авторскими ему) - с этим она согласна, а от меня в пользу "казино" - это смертный грех!  

Koluch, вы уж определитесь как-нибудь: "уважаемый piters" (пост 31880) или "не уважаемый мною Питерс" (31895). Мне, впрочем, всё равно, как вы ко мне относитесь, но ваши метания смешны...

" ваши метания смешны."  

Нет!  

Когда я писала "уважаемый piters" я "хиханьками" занималась.  

Я же писала: "На викторину прихожу отдыхать. Иногда похихикать, если есть повод. "  

ссылка  

Понимаю, вы это забыли, как всегда. Напомнила.  

Вам пора весла сушить, Питерс!

Питерс!  

Амнезию полечите, глицин попейте - поможет.  

"Травами хорошо бы ещё подлечиться. Отвар ромашки, мяты…"  

И с барышнями поаккуратней. Пьяные они, не пьяные — ваше дело сторона. Сиди на солнышке, грейся.

"Где написано, что это шутка?" - ссылка последний абзац поста 29965.  

ТщательнЕе надо быть, к людям по-мягше, а на жизнь - по-ширше.  

И, эта ... амнезию полечите, глицин попейте - поможет.  

Травами хорошо бы ещё подлечиться. Отвар ромашки, мяты…

piters, это для вопроса типа "сколько получится, если 14 разделить на 0", в принципе не существует верного ответа. Для обсуждаемого вопроса, я считаю, за верный ответ вполне сошел бы ответ авторский. До него я не додумался, хотя в принципе (если бы я был очень догадливый, был бы знаком с кабуки, а то, может быть, и умел читать по-японски... и т.д.) мог бы. Другой вопрос, насколько это было бы реально.  

Бывали уже, на моей памяти, вопросы с явными огрехами в формулировке. Эти огрехи кого-то напрочь сбивали с толку, но кто-то ухитрялся их и компенсировать своей догадливостью. Например, недавний вопрос про скаутское движение.

Где шутка, не поняла? Где "хиханьки" начинаются и где кончаются?  

Вы, Питерс, уж определитесь. Пишите типа: "ВНИМАНИЕ! ШУТКА!"  

Вы же сами предупреждали, что не шутить сюда приходите.  

Ладно, попью травки.  

Тем не менее, я все в одну сторону гну:  

Вы сами-то понимаете, что пишете?  

"и "псевдопротеста" от имени Kacman (что было сделано мной)"  

"Это был не протест, а "псевдоаннулирование""  

"На "японский" вопрос Koluch от 13.06.2015 оформляю протест на некорректность"  

"это НЕ ПРОТЕСТ, а аннулирование вопроса без участия Админа, которое оформлено как протест от его имени."  

Где правда?  

Вас закоротило от злобы к моей особе. Не повторяйтесь, придумайте сами свои слова.  

А насчет покоя - повторюсь.  

Ну, не арбитр вы, как не крутитесь мельницей, флюгером и всем, что у вас вертится.  

Ну, не будьте, пьяной бабой, чесс слово.  

Умейте признать свои ошибки. А насчет шашечек, Жеглова - смешно!  

Смените идеалы свои, другие книги почитайте, наконец.  

Не фильмы смотрите, а книги, книги, книги читайте.  

Ту же книгу "Эра милосердия". Книгу прочитаете, с другой позиции Жеглова увидите.  

Не Высоцкого, а именно Жеглова.  

Не арбитр вы, повторяю, а самоуправ!  

Сменить вас некем, вот проблема!  

Считаю, что вопрос о кабуки некорректен, и очень жаль, что Vreles не захотел оформить протест. Тогда всё было бы намного проще. Давно все сетуем, чтобы дали любому право оформить протест, в т. ч. не ответившему, но изменения в правилах нет. Piters (и мне тоже) показалось несправедливо, чтобы автор некорректного вопроса получила вознаграждение, и поэтому он искал выход их положения. Возможно не было бы возмущения со стороны Koluch, если бы он просто просил админа аннулировать вопрос. Результат был бы фактически таким же, за исключением лишнего "не прав" в статистике Vreles.  

Что касается шахматного вопроса, я тоже на стороне piters. Необязательно к слову "шахматы" добавить "классические". Arcvoland привёл ссылку в пользу ответа "32", имея в виду шахматы-960, но сам он не подал ответ и поэтому не может оформить протест (на дуальность). Кто-то другой, ответивший "32", мог бы оформить подобный протест, но по видимому не хотел. А может быть такого ответа не было.

Кстати, по моему не piters придумал "протест от имени админа", и не он впервые его применил.

Джефф!  

«Давно все сетуем, чтобы дали любому право оформить протест»  

Да, сама боролась за такое правило. Но его нет, потому и не должно быть никаких «псевдопротестов».  

«Кстати, по моему не piters придумал "протест от имени админа", и не он впервые его применил.»  

А кто первый начал заниматься самоуправством?  

Впрочем, сути дела это не меняет. Герострат сжег храм Артемиды, так давайте теперь спалим Белый дом?  

Джефф, ты так говоришь, пока твоего вопроса это не коснулось. За свои вопросы ты борешься зубами и когтями, согласно правилам, и это верно.  

Ты любишь спорт, Джефф.  

Хотел бы ты видеть такого арбитра на поле, как Питерс?  

«Ай, да я не знаю, ай да я не видел , ай да я не помню, сегодня был этот гол или вчера. Был протест со стороны трибун, антипротест со стороны другой команды, псевдопротест с моей стороны. Да и забил он левой, а не правой. И мяч послал не в ту сторону, с какой вратарь его ждал, И белые трусы у нападающего я не признаю. Хотя нет, признаю, но не признаю его потную майку. А желтую карточку я вчера потерял, а красную забыл в туалете.»  

Да ты бы первый послал такого судью на мыло.