В августе-сентябре действующим Арбитром на викторине будет wadik2001.

Для меня большим сюрпризом оказалось, что я уже месяц должен был "рулить" на викторине. Договор с wadik2001 был о традиционном квартальном несении им судейской ноши (с 1 июля), о чём он сам подтвердил мне в письме, и тут на тебе... Ну, ладно, буду разгребать завалы.

piters!  

Может быть wadik2001 перепутал начало квартала?

Точно перепутал, прошу у всех прощения. За выходные проделаю всю техническую работу. Питерс, протест по Евровидению все равно Вам разруливать - я участник.

Надо было с самого начала ориентироваться не на кварталы, а на сезоны: один - зима-лето, второй - весна-осень ))))

Уважаемые арбитры!  

Я не знаю, кто из вас сейчас судит, потому обращаюсь к обоим сразу. Я, конечно, понимаю, что осень, природа засыпает. Очевидно, вы засыпаете вместе с природой. Проснитесь, пожалуйста! Хотелось бы, чтобы вы работали более активно. На мне висят два признанных мной протеста на дуаль, не говоря уже про остальное. Этот завал протестов желательно бы разгрести. Поработайте.

С 1 января 2015 года действующим Арбитром будет wadik2001.

С 01.04.2015 наступает смена piters.

С 1 июля 2015 года действующим Арбитром будет wadik2001.

Вчера в соседней ветке «протест гп неоррет вопорса о щахьатах» (орфография автора сохранена протестующему oncer Вадим законно отказал в возбуждении протеста на некорректность, поскольку oncer подал протест на семь дней позже подведения итогов.  

В связи с этим хотелось бы просить пояснений у игрока piters, на каком основании он оформил и удовлетворил протест «от имени "игрока" Kacman» на вопрос о занавесе театра кабуки за моим авторством от 13.06.2015 спустя десять дней после подведения итогов?  

Не говорю о том, что сам подал протест и сам же его удовлетворил. Интересная схема получается, беспроигрышная.  

Вопрос про занавес сыграл 13-06-2015 за номером #4503, ссылка на него: ссылка  

Заявленный протест на него игроком piters «от имени "игрока" Kacman» за датой 24-06-2015:  

ссылка  

Несложным подсчетом убеждаемся, что прошло десять дней с момента подведения итогов по вопросу, а значит сроки подачи протеста согласно п.2 правил "Протест может быть подан не ранее даты подведения итогов по данному вопросу, но не позднее 5-ти дней с этой даты" были уже просрочены пять дней.  

Что вы имеете на это сказать, уважаемый piters?  

Также второй раз прощу piters пояснить схему действия принципа "по умолчанию".  

"...решил не упоминать "классичность", руководствуясь принципом "по умолчанию"."  

О "псевдопротесте" от имени Kacman на вопрос от 13-06-2015. Первый пост "на тему" был написан 16-го ссылка (пост 31340), где и была обозначена претензия на протест-аннулирование. Долгая полемика закончилась оформлением аналога аннулирования вопроса в виде опробованной практики протеста от Kacman. Во-первых, срок не превышен, во-вторых - аннулирование не ограничено сроками. Почему протест от Kacman - чтобы "миновать" паузу, аналогичную только что имевшую место. Если бы Kacman был не согласен с процедурой, он бы не утвердил её решением по вопросу.

Извините, Питерс!  

Не могли бы вы дать точную цитату из своего поста №31340, где вы пишете о протесте?  

Претензия - не протест.  

И по-поводу принципа "по умолчанию", подробнее, пожалуйста.