В августе-сентябре действующим Арбитром на викторине будет wadik2001.

"...русскоязычная интеллектуальная игра должна базироваться на русском языке." и предлагаю внести в Правила такое предложение: "Ответ должен быть таким, чтобы его можно было найти пользуясь только ресурсами русскоязычного Интернета".  

Что не так  

ВСЕ ТАК!  

Не мешает и добавить:В ответах и ссылках не следует употреблять нерусскоязычность(или как-то покрасивее сказать)  

Ну и после этого тему можно и закрыть(я так думаю)

Марта!  

Согласна с Вилом - все так!  

Вил!  

Добавить: "В пояснении к вопросу принимаются ссылки только на русскоязычные источники информации".

Marta!  

"В написании вопросов эти двое замечены не были" - Вы разве не заметили вопросы ozeen?  

vilen, Koluch!  

Мечтать не вредно. Интеллвик всё-таки международная интеллектуальная игра на русском языке. То, что она БАЗИРУЕТСЯ на русском языке не вызывает сомнения, но все предлагаемые вами изменения не к чему хорошему не приведут.

Джефф!  

"Вы разве не заметили вопросы ozeen?"  

А чьим ником является "ozeen"? Пушкина или Толстого?  

Что касается предлагаемых (не мной!) изменений, то не могу с Вами не согласиться! Перебор.

В русскоязычной вики множество неточностей, ляпов. Составляя ворпросы, хочешь-не хочешь сверяешься с англ. вики, а то и не с ней одной (нем., франц., исп. и т.д.) И ссылки не на русском авторы дают в 90% только для того, чтобы рассеять сомнения, показать, что по этому вопросу есть единодушие. Я кучу вопросов не стал посылать только потому, что информацию нашел только на русском, что вызывало сомнения в ее истинности. То, что предлагают эти товарищи, это, скажем мягко, как Марта, перебор.

Господа-товарищи.  

Мне уже стало казаться,что мы злоупотребляем одними и теми же доказательствами за и против Иностранщины в викторине.  

Споры-диспуты в основном ведутся одними и теми же ,причем в равных количествах.  

Предлагаю следующее решение:  

1-Пусть выскажут свое мнение пара-тройка других игрунов с любой из сторон.Кого будет больше-так тому и быть!  

2-Или просто давайте обождем решения ГЛАВНОГО!Не вечно же он будет отмалчиваться! Естесно, его слово и будет ПОСЛЕДНИМ!  

А до того-пусть уж идет-как идет.  

П.С.  

Я, конечно, в курсе, что РУСЬ когда-то шла в хвосте у ЗАПАДА.  

Но то,что высказали Бандикут и ДЖЕФФ по поводу РУССКОЙ вики, для меня -открытие.Неужто так захирела в области языка и культуры РОССИЯ?!

Читаю пост 27318 Marta и не понимаю. Ну, некоторым ясно, что у меня проблемы с логикой и "достучаться" можно только хамством, но всё же:  

чем принципиально отличается её "Ответ должен быть таким, чтобы его можно было найти пользуясь только ресурсами русскоязычного Интернета (Рунета)" от моего "для поиска ответа должно быть достаточно знания русского языка"? Я вижу только одно отличие - в моём предложении пространство ШИРЕ, за счёт, например, UA, BY и др. (есть ли такие?) русскоязычных интернет-пространств. Однако, я - самодур, а уважаемые члены нашего сообщества - здравомыслящие люди.  

Горячность обсуждения, противоположность мнений ну никак не позволяют утверждать, что "Проблема же о языках представляется ... надуманной".  

О предложении Vil про ссылки. Ссылок можно/нужно много всяких и разных, картинок, например, только подтверждение фактов вопроса должно быть доступно на русском. Есть проблема иногда существующих неточностей в русскоязычном сегменте, мне сразу приходит на ум (Джефф тяжело вздохнёт) Васа Лопетт со "псевдонимом" Свен Свенсон у короля Швеции. Давайте обсудим, что делать в таких случаях.  

Добиваться изменений Правил в "граните", думаю, можно долго. Может, достаточно только слов от Админа!?

piters  

Вы правы - по поводу поисков ответа наши позиции различаются только формулировкой. Мой постинг, в общем-то, был попыткой как-то сблизить позиции конфликтующих сторон, хотя известно, что соглашатели получают по шее с обеих сторон.  

Эмоции... Как по мне, то во всей этой катавасии с загранишными букаффками эмоций больше, чем разума.  

Уже упоминались Игры Разума и Беседка, как их форум. Так не хотелось бы, чтобы склочный дух, витавший там, стал определяющим и здесь.

"Так не хотелось бы" - думаю, никто не хочет.  

Когда писал о 80% "решения" Kacman'а, исходил в большей степени не от знания его, как человека, хотя годы жизни на викторине позволяют делать некоторые выводы об участниках (далеко не всегда верные), а из его, как мне кажется, политики насаждения "спокойствия" на викторине (чем меньше шума на форуме, тем лучше, а протесты - шум и конфликты), чему принятие нашей трактовки Правил не будет способствовать. И это может быть превалирующим при решении, а не разбор ситуации по сути.

пару комментариев:  

- ув.piters, вы не совсем правы на счет моей политики "спокойствия", я ничего не имею против споров и обсуждений... но вот когда спор переходит , что называется на личности - мне это действительно совсем не нравиться. Если есть факты - милости просим, но факты типа "ты не прав, потому что ты пип-пи-пи-пи-пи..." меня не устраивают совсем.  

- что касательно вопросов, вынужден вновь признать - Я НЕ ПРАВ, что пропустил вопросы не соответствующие правилам... Все что могу это согласиться с решением арбитра и аннулировать их. Впредь постараюсь быть внимательней.  

Ув. Kacman!  

А как с обсуждением изменений в Правилах?

Обсуждайте, если будут дельные предложения - я готов идти на встречу.  

Только желательно в отдельной ветке, чтоб не потерялось.