"теперь идея мне стала понятной" - у меня сомнения, что вы действительно поняли "идею".
Попробую ещё раз.
Все, что я пишу, укладывается в мое понимание существующих Правил, написанных Администрацией.
Автор подал вопрос и его, авторский, ответ на него.
Вопрос играется. Игроки подают ответы.
Подводятся итоги. Ответы игроков, совпавшие с авторским, признаются правильными и никогда (по Правилам) эта оценка не меняется. Соответственно и оплата за правильные ответы.
Игроки, подавшие ответы, не совпавшие с авторским, могут подать протесты на дуаль. Если они принимаются, то оценка таких ответов также становится "правильный" и таким образом увеличивается количество правильных ответов, увеличивается фонд оплаты игроков и нелинейно уменьшаются призовые автора.
Тут все, как вы написали.
Но вопрос может быть как сам некорректным, так некорректным может быть авторский ответ на корректный вопрос.
Если некорректен сам вопрос, то игроки с отличным от авторского ответом могут подать протесты на его некорректность. Ведь так по Правилам!?
При удовлетворении такого протеста: автору - ничего, его гонорар - протестовавшему. Так по Правилам!?
Теперь про некорректность неправильного авторского ответа на правильный вопрос. Именно тот случай, о котором я все время писал. Я считаю, что право в этом случае имеют и те игроки, которые дали отличный от авторского ответ (по существующим Правилам), но по вердикту арбитра (принятая дуаль) ставший "правильным".
Пример такой ситуации я придумал в посте 43718 (выше).
Вы считаете, что "логика или понимание в таком поступке отсутствует". А я считаю, что логика ещё как присутствует.
Авторский ответ неверен? Неверен. Игрок это доказал? Доказал.
Не нашедший правильного (соответствующего правильному вопросу) ответа игрок (сейчас) получает авторский гонорар, а нашедший правильный ответ на правильный вопрос с неправильным авторским ответом - почему-то нет!?
Где логика?
Менять оценку ответов, совпавших с авторским, при некорректности - это другая история. По существующим Правилам - она не меняется. Хотя пока арбитры поступают по-разноиу. Я, с некоторого времени, следую Правилам.
Но, ещё раз, я хочу довести свою "идею" до логического конца - реализации или хотя бы обоснованного (с пониманием проблемы) обоснования ее нелогичности.
Пока я вижу, что понимания нет.
|