Протест на дуальность вопроса.

Мой ответ:

Рубикубизм/РубикКубизм» (Rubikcubism) - портрет Влада Ямы

Считаю свой ответ дуальным по следующим причинам:  

1. Финалист шоу "Україна має талант-5" Максим Чечнев однозначно талантлив, но он увлекается не только скоростной сборкой кубика Рубика, но и судя по следущей фразе: «Максим с закрытыми глазами собрал 28 кубиков Рубика 7х7, при этом перекладывая их из одного столика на другой, таким образом, что в конце из всех кубиков получилось полотно с портретом Влада Ямы.» ссылка увлекается и Рубикубизмом, то есть так называют «Искусство кубика Рубика» (Rubik's Cube Art).  

2. Родоначальник Рубикубизма — французский художник под псевдонимом INVADER.  

«Веселые ребята из Space Invaiders основали собственное течение в исскусстве под названием Рубикубизм. В основе нового учения заложена концепция, что все на свете состоит из кубиков Рубика, поэтому все работы, созданные в стиле Рубикубизм, естественно создаются из кубиков Рубика.» ссылка  

3. «Чемпионаты по спидкубингу (скоростная сборка «кубика Рубика») уже ни для кого не новость. А вот что такое — «рубикубизм», знает далеко не каждый…»  

«Но быть художником и вообще иметь какое-либо отношение к искусству совершенно не обязательно, чтобы конструировать подобные картины. Даже скорее наоборот: требуются исключительно технические знания и еще, пожалуй, терпение и недюжинная усидчивость…»  

«Рецепт «приготовления» шедевра заключается в компьютерной программе, разбивающей изображение на пиксели определенных цветов. Работа творца заключается только лишь в том, чтобы не полениться и по созданной картинке выложить кубики в правильном порядке.» ссылка  

4. Автор вопроса попросил просто «Посмотрев на картинку, назовите увлечение автора "портрета" одним словом.». А это вовсе не говорит о том, что надо назвать именно увлечение спидкубингом, скорее наооборот, так как этот портрет - форма народного искуства (The Folk art form). ссылка  

Протест поддерживаю.  

В вопросе: "Посмотрев на картинку, назовите увлечение автора "портрета" одним словом".  

Мой ответ: "рубикубизм". Автор портрета не увлекается рубикубизмом?  

Оzeen!  

Прошу вас обосновать непринятие ответа "рубикубизм" с учетом ссылок, приведенных beatify (и вами в пояснении, между всего).

Оzeen, я тоже поддерживаю протест!!!  

Мой ответ - рубиккубизм. ссылка

Прежде всего извинения за ошибку: хотел еще раз взглянуть на ответы и случайно нажал на кнопку "В оплату". Админу о преступной небрежности написал.  

Как игрок поддерживаю протест, а как арбитр прошу от автора объяснений о принятии ответов с двумя вариантами.

Ключевой вопрос составлен таким образом, что ответ рубиккубизм также подходит. Поэтому, с дуалью согласен.  

P.S. Хотел было сразу засчитать такие ответы, ведь понимал, что игроки уловили суть вопроса, но боялся упрёков со стороны арбитров... и не зря!  

to wadik2001!  

"как арбитр прошу от автора объяснений о принятии ответов с двумя вариантами" - а как можно было не засчитать эти ответы, в которых всё разложено по полочкам (и хобби, и игра)?

Есть несколько соображений по поводу.  

Как я понимал (и понимаю сейчас) на викторине есть два игрока с правами Арбитра. Но в конкретное действует один из них. Второй - "отдыхает". Сейчас, так мне кажется, что мы договорились - я на смене.  

Игроку wadik2001 предлагалось единолично "арбитрить" - он отказался, по, возможно, объективным причинам. Но "забава" оказалась не столь обременительной и, кроме того, принесла дивиденд в возможности видеть ВСЕ ответы игроков до представления к оплате.  

(Неоднократно писал, что не понимаю, почему это недоступно вообще всем игрокам. Возможно, по мнению Касмана, это породило бы больше "шума" на викторине, а он, почему-то, это не приветствует.)  

И, как оказывается, эти побочные действия имеют негативные последствия.  

Поэтому, прошу wadik2001 выступать "как арбитр" во время своего "дежурства", что обязуюсь соблюдать и в отношении себя.

Раз уж было обращение по поводу принятия двойного ответа к автору вопроса, я считаю, его действия - вторичны, не было бы двойного ответа, не было бы "соблазна" засчитывать таковой.  

По текущим Правилам, практически, нет никакой разницы, когда принят "дуальный" ответ - сразу автором или после принятия протеста. Если, разве уж, этих дуалей не тьма тьмущая, что , вроде бы, договорились интерпретировать иначе, чем просто зачетом ответов. Хотя и здесь нет единого мнения среди игроков.  

Поэтому, мне интересен, скорее, комментарий игрока (-ов, если таковых несколько, увы не вижу ответов), употребивших двойные ответы.

По поводу собственно ответов спидкубинг и рубиккубизм, то запрашиваемое увлечение скорее первое, чем второе. Использованное в своих выступлениях "талантом" рисунков из собираемых кубиков лишь часть шоу (кстати, слегка подстроенного), чтобы лучше продемонстрировать свою способность "крутить кубик".  

Но, как и признал автор вопроса, неудачная форма собственно вопроса даёт право на жизнь обоим ответам.

piters!  

Очень разумно, на мой взгляд! И двоевластие никому не нужно - ничего, кроме путаницы, и "проблема" с двойными ответами. Двойные ответы возникают не на пустом месте и предложенная процедура непринятия, а потом согласия на дуаль - просто потеря времени.  

Собственно по вопросу: мой ответ только спидкубинг, но после долгих и никому не нужных размышлений и взвешивания на аналитических весах двух ответов. Так что впролне понимаю игроков/игрока, которые дали двойной ответ.

Я не понимаю в чем проблема если даешь один ответ? Если он не совпадает с авторским, то подаешь на дуаль, автор принимает дуаль, арбитры засчитывают! Волокиты как таковой нет!

М-да! Протест не рассмотрен, а выплата произведена. ссылка Непорядок!

Как я понимал, главным арбитром был назначен piters, а wadik2001 был у него "зам". Wadik рассматривает протесты, в которых piters является одним из "действующих лиц" (автор или протестующий). Также wadik рулит по просьбе piters, если последний собирается отсутствовать, например.  

valerik!  

Wadik выше писал, что он "случайно нажал на кнопку "В оплату"", но Админу о преступной небрежности написал. Kacman по-видимому упустил это из вида и произвёл оплату. Поэтому сначала нужно официальное решение Арбитра (piters), и затем нужно напомнить Kacman об этом решении. Тем более, что автор не возражает. Исправить ответы и добавить баллы - не проблема, но как вернуть лишние деньги, выплаченные ozeen? Считать их авансом за будущие вопросы, что-ли?