Перед вами последовательность чисел: 01, 06, 07, 51, 55, 57, 59, 62, 68, 79, 88, 92, 93, 94, 96, 99. Если вы догадались по какой закономерности она построена, дополните ее еще одним недостающим членом.

Учитывая только сегодня появившееся разъяснение вопроса считаю себя вправе подать протест.

Обоснование:

1)Перед нами как оказалось не последовательность чисел, а последовательность годов, что, как говорят в Одессе, есть 2 разные вещи.

2)Закономерности в этой последовательности быть не может. Так как в последовательности побед Милана в чемпионате Италии не могло быть закономерности, а могла быть, да и была, спортивная случайность.

3)По признанию автора вопрос задумывался как спортивный, но подан был как математический.

Исходя из всего этого считаю постановку вопроса некорректной.

И никакой реакции.

А Вы-то что ответили? От Вашего варианта надо отталкиваться ведь, иначе бессмысленно.  

Ваши обоснования очень натянуты, и, я думаю, Вы сами это понимаете.  

1) Обозначение годов, по-вашему, не числа? -)  

2) Эта закономерность относится не к победам Милана, а к расположению чисел. Что победы были, именно и только в этих годах, никто отрицать не будет. Так что закономерность.  

3) Что значит <подан как>? Все зависит от того, кто как его воспримет.

По-моему протестующий просто злится, что не отгадал такое простое задание.

Вовсе я не злюсь. Более того, ответа я не дал, так как закономерности здесь не усмотрел.  

/2) Эта закономерность относится не к победам Милана, а к расположению чисел./  

Если это не закономерность побед, то какова же закономерность в расположении чисел? В том, что они идут по возрастанию? И всё? Тогда множество чисел, например 555, больше, чем последнее из предложенных. Правильно только 04 (2004)? Значит *закономерность* всё-таки привязана к победам Милана. А годы их побед- не закономерность. Нет в спорте закономерностей. Иначе на него давно бы забили. О том и речь, что спортивный вопрос был подан как математический.  

Резюме: мой протест выражается в неверном употреблении в вопросе понятия *закономерность*. И для этого совсем необязательно давать другой ответ. Вопросы могут быть не только дуальными (по поводу чего здесь чаще всего и возникают споры), но и неправильно поданными (как недавний вопрос с простыми делителями, где неправильно и подающим, и принимающим было воспринято понятие единицы как простого делителя).

Протесты рассматриваются в случае подачи протестующим ответа отличающегося от ответа автора вопроса. В вашем случае, ув.bahur, вы можете взывать только к корректности вопроса, но это уже боюсь неразрешимая ситуация. Посему Ваш протест отклонен, приз уходит автору вопроса.

1)Судья всегда прав  

2)см. пункт 1)  

Жаль, сам не успел отозвать протест.