Корабль — изделие (судно), входящее в состав военно-морского флота вооружённых сил государства, боевая и организационная единица ВС государства способная решать определённые боевые или специальные задачи, в мирное и военное время.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C

Соответственно все невоенные суда из рассмотрения сразу исключил и искал только военные.

Я имел в виду, что когда-то из названия породы слово пинчер убрали. И сейчас прежнее название доберман-пинчер считается некорректным, следует говорить просто доберман. Это я к тому, что считавшееся корректным во время гибели Титаника считается некорректным сейчас.  

Марта  

- Вы сделали ход доберманом Он тоже к планетам имеет отношение  

Такое же как карликовый пинчер. ОК, пинчеров всех видов больше не упоминаем  

- Вы называете себя тогдашнего нарушителем  

Правильно я себя назвал, раз двумя версиями ответил. Но оправдания примерно такие как у Paolos.  

- Я тоже считаю, что ответ должен быть единственным, но речь идет о крайне редких исключениях, которые надо рассматривать в обстановке опять-таки спокойного диалога.  

Мы и обсуждаем сейчас, как автор при приёме ответов должен реагировать на несколько версий.

wadik2001!  

ОК! Не требуйте репрессий ЗАРАНЕЕ и считайте, что мы договорились. Более того, я совсем не исключаю, что либо автору вопроса, либо отвечающему придется в какой-то форме расплачиваться, но дайте объяснить свою позицию и автору, и отвечающему.  

Можно, наверно, согласиться с тем, что автор не должен принимать двойственные ответы, но это не должно влечь за собой автоматическое непринятие ответа.

Вопрос № 269420  

Уважаемая Грамота.ру!  

Допустимо ли называть сейчас кораблем гражданское судно? В частности, можно ли сказать "корабль "Титаник""?  

Спасибо!  

Marta2002  

Ответ справочной службы русского языка  

В словарях русского языка существительное корабль толкуется следующим образом: «крупное морское судно, а также военно-морское судно любого класса» (Словарь русского языка под ред. А. П. Евгеньевой – МАС); «морское судно (первоначально парусное; сейчас преимущественно о военных судах, а также о многомачтовых парусных судах с прямыми парусами)» (Толковый словарь русского языка С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой). Обратим внимание на формулировки: «а также военно-морское судно»; «преимущественно о военных судах». Но не «исключительно о военных судах». Это означает, что запрета на употребление слова корабль по отношению к гражданским судам нет. «Титаник», безусловно, можно назвать кораблем.  

Я думаю, что вопрос исчерпан. Грамота.ру, как ни странно , говорит то же, что и я.

Добавлю ссылку ссылка

Не нравилась мне идея обращения в Грамоту в данном случае. Имело бы смысл обращаться, когда нет никаких "словарных" подтверждений правоты оппонентов. А тут - были. И чем Грамота "святее Папы римского"? Как представлялось ( и оказалось на практике) - ничем, она оперировала теми же словарями, которыми аргументировали и игроки.  

Ну ладно, wadik2001 хотел обращения, он его получил.  

Протест отклонён.

А на мой запрос до сих пор нет ответа ...