Вопрос явно неудачен - спроси в ответе "тузлук" - и всё было бы хорошо. А так - мультидуальность.

Мой ответ: с помощью тузлука готовится, например, ИКОРКА или СЕЛЁДОЧКА... Всё это закуска, одним словом и в некоторых странах...

Некоторые страны - это, например, совершенно точно Россия и Украина ))).

wadik2001  

Любите Вы вешать ярлыки! Вот сейчас вседозволенность откуда-то... Ладно, уточняю - должен быть один вариант ответа, но если игрок почему-то считает нужным дать более одного варианта, то сиё деяние не должно автоматически приводить к карам. Нужен разбор полетов!  

Стремление все зарегламентировать, ввести вохровские правила (шаг вправо, влево...) НИКОГДА ни к чему хорошему не приводило.  

Если по уму всё делать, а не считать авторов и игроком мелкими жуликами, то порядок будет. Неужели Вы не понимаете, что Ваши ярлыки: "вседозволенность", "репрессии", "наказание" и т.д. из другого лексикона, который к интеллектуальным играм отношения не имеет?

Вот-вот... а наказывать нужно за другое. Например, за нецензурщину в форумах или за расплод клонов (если это доказано). Вот это и есть вседозволенность. Опять вспомню мой вопрос. Допустим, игрок нашёл всех троих однофамильцев. И написал в ответе всех троих. Значит, согласно "сторонникам жёсткой линии" игрока надо наказать!

Да, Марта, вычислили Вы мой обман: я на самом деле не программистом в порту работаю, а вертухаем в СИЗО. 17.05 на слово "вседозволенность" Вы никак не среагировали, сегодня оно Вам почему-то "другой лексикон" напомнило. Вы и bandicut предлагаете оставить всё как есть и разбирать каждый случай с несколькими вариантами ответа отдельно - я вас услышал.

wadik2001  

А на что я еще отвечал "двойным" ответом? И вообще не стоит меня в этом контексте упоминать. Уж кто-кто, а я такой привычки не имею точно.

Да и никто такой привычки не имеет. Вообще, очень странно, что эта тема всплыла именно сейчас. После несовершенного вопроса о тузлуке. Тема абсолютно неактуальная. А вот что действительно должно волновать - почему играет так мало людей. Как сделать игру привлекательнее, привлечь народ.

bandicut (пост 26032) - ну почему идиотами? Это реакция на "хоть сто"? А если бы написал - три, пять? Не считаю это принципиальным. Вы же писали, что не следует как-то осуждать авторов, если они допустили наличие дуалей в вопросе. Мол, двадцать игроков лучше разберутся в вопросе, чем автор. Так я понимаю вашу позицию.  

У меня - другая. Я не против множественных ответов вообще. Только все варианты должны быть ПРАВИЛЬНЫМИ, т.е дуальными. Иначе - не зачет. А если игрок злоупотребляет такими двойными, тройными... (вероятными, но не более того) ответами, не убедившись в правильности основного своего варианта, а рассчитывая на удачу - считаю, что надо это каким-либо образом пресекать. Не было таких случаев, не будет - замечательно, какие проблемы!  

Раньше на викторине было строже с дуалями. Сейчас, в принципе, по Правилам реализуется ваша концепция. У меня есть своё мнение по причинам нынешнего положения. Предлагаю это изменить.  

Есть в этом проблема - арбитрам не доступны ответы на уже оплаченные вопросы. Вести отдельную статистику - неудобно, да и как-то... Я бы этого не хотел.

piters  

По поводу "все должны быть правильными" - и я о том же, неоднократно расписал.

Paolos, я читал. Я не считаю себя "одиноким в Вселенной" или Колумбом. Просто ещё раз хотел разъяснить (пусть будет) нашу позицию тем, кто считает, что предлагается Гулаг, если уж тут упоминался Сталин и вертухаи.

"действительно должно волновать - почему играет так мало людей" - (слегка отстранённо) - а почему это должно меня волновать? Вопросов на месяц вперёд. Я как-то подал вопрос, так он игрался через два месяца. Кажется, некоторые и больше ждут. Мне не нравится, что некоторые вообще не сочиняют вопросы. Считаю, что, так сказать, "паратизируют" на других. От этого, возможно, вопросы не так разнообразны. Но это, в общем, их дело.  

Да, участвовать в проекте вселенского масштаба как-то греет, но не более того.

Paolos  

Я никак не могу знать, на какие вопросы Вы отвечали более чем одним вариантом, т.к. получил интерфейс арбитра менее месяца назад. Я совершенно не имел в виду, что для Вас это обычная практика.

wadik2001  

Я спросил про второй (наряду с цитатой про флаги). Не могу вспомнить.

Paolos  

Имел в виду, что второй таранька, но похоже ошибся (точно сейчас не могу посмотреть, вопрос уже в оплату). Примите извинения.