Вопрос явно неудачен - спроси в ответе "тузлук" - и всё было бы хорошо. А так - мультидуальность.

Мой ответ: с помощью тузлука готовится, например, ИКОРКА или СЕЛЁДОЧКА... Всё это закуска, одним словом и в некоторых странах...

Некоторые страны - это, например, совершенно точно Россия и Украина ))).

bandicut!  

Я просил назвать закуску, приготовленную с помощью тузлука, одним словом. Ответ "сало" не удовлетворяет эти условия, ибо надо уточнить какое именно сало, а для этого понадобятся ещё слова.

С таким же успехом можно было ответить "рыба", ведь она тоже бывает свежая, солёная, копчёная....

OldOleg  

Так и я в общем о том же. Есть вопросы, в которых умелое сито отсечек прводит к единственному ответу. И сам разговор о нескольких вариантах в одном ответе неактуален. А есть такие, как этот. Ломал-ломал голову, набрёл ра тузлук наконец, вписал в поле ответа "таранка", а потом подумал: да мало ли что готовят в тузлуке... пошел проверять. И чем больше находил закусок, тем более усомнялся... а вдруг автор хочет в ответе икру или селёдку? Ну добавил, естественно. А что в итоге? А в итоге получил предупреждение - за слишком тщательное развитие темы... Это было бы смешно, если бы не было грустно... Слишком хорошо - оказывется плохо.... не мной придумано, но "работает"

Джефф  

Ну да, и селёдка бывает не только солёная, но и копчёная. Но фраза "селёдку (или сало) готовят в тузлуке (хотя и не только)" верна. Вы же не будете это отрицать?

Джефф  

Я понимаю Вашу мысль. Таранка - она без тузлука немыслима, в то время как всё вышеперечисленное может приготовляться и другим способом. Ну что ж, логично. Это если до неё добрёл. А если нет - то и сало, и селёдка сойдут. Я бы зачёл...

2 bandicut (25957)  

У меня, естественно, тоже были сомнения, но несколько другого плана. Я безуспешно искал закуску, для которой тузлук важен принципиально. Не найдя, добавлять к ответу ничего не стал. Таранка подходит по всем статьям, а угадывать авторский ответ нас никто не обязывает.  

О мыслимости таранки без тузука можно посмотреть тут ссылка.

OldOleg!  

Из приведённой Вами ссылки: "Рыба засаливается в рассоле (тузлуке) и выдерживается 3-4 дня." и "Посыпанная солью рыба выделяет из себя воду, а вода растворяет соль, образуя соляной раствор – тузлук."

Джефф  

- Например, если бы bandicut указал ответ "таранка" вторым и я его не принял, то какой протест он должен был писать? В защиту своего первого ответа или по поводу того, что я не принял правильный ответ (который был вторым в списке)?  

Bandicut подал бы протест на дуальность своего первого ответа (допустим икра), а наличие в списке авторского ответа стало бы дополнительным бонусом для решения арбитра: авторский ответ, протестующий нашел, но более правильным посчитал другой.  

bandicut  

- Ну да, в том-то и дело, что как можно было тут определиться? И селедка, и икра, и сало столь же равноправные закуски, что и таранка.  

По салу Джефф не совсем согласен, так что по крайней мере на данный момент не все 4 ответа равновероятны. А если вопрос "на определение наиболее вероятной версии", как позиционировала свой недавний вопрос Марта?  

- А может не нумеровать ответы, а просто рассматривать их приоритет по порядку?  

ОК, при отсутствии нумерации договоримся рассматривать первую озвученную версию в качестве основной.  

- И в действиях Паоло криминала не вижу. Нашел же он ответ... но сомнения видимо были, вот и добавил...  

Паоло добавил и не принимал активного участия в протесте - ему и так засчитали. А beatify ответила единственной версией, совпадающей с первой версией Паоло, и сражалась в протесте.

А еще возможна ситуация, когда имеются 2 версии, но в каждой что-то не сходится с формулировкой вопроса. Одна версия неверна, а по верной игрок просто не может найти нужную инфу. Отвечая двумя вариантами, игрок точно попадёт в один правильный, но это уже не будет fair-play.

Если сам вопрос качественный, с грамотной отсечкой всех дуалей, то вероятность такой ситуации очень мала. Если опытный игрок (а у нас всех начиная с "бронзы" можно назвать такими) нашёл верный ответ, то найти нужную информацию как правило очень легко. И тогда нет необходимости давать другие варианты на всякий случай. Если же сам вопрос неудачен и допускает несколько равноценных ответов, то наличие в ответе вариантов оправдано, то есть мы вернулись туда, откуда начали. Всё дело в самом вопросе. Ну какие ещё варианты допускал Ваш вопрос, к примеру, о конголезском по-моему футболисте. Там дуалей просто нет и быть не может. Если же, допустим Джефф ответил на тот мой неудачный вопрос: Фогель, Сагьянц, Кузьменков, то как тут можно нумеровать эти варианты, если они абсолютно равноценны? Тут честь и хвала игроку, нашедшему ВСЕ верные ответы.

2 Джефф (25963)  

Я имел в виду рецепт, который начинается словами «Натираем рыбу солью, и засыпаем ей соль за жабры». Там о тузлуке ни слова.  

Допускаю, профессиональные кулинары могут оспорить мое любительское мнение, но я не готов ставить знак равенства между продуктом, который СПЕЦИАЛЬНО ГОТОВЯТ ПЕРЕД засолкой рыбы (со своим рецептом, критериями готовности…) и продуктом, который ОБРАЗУЕТСЯ В ПРОЦЕССЕ засолки.  

OldOleg  

А что, если не секрет, за двоечки Вы ставите перед ником того, к кому обращаетесь? Это не оценки по 5-балльной системе? У меня и Джеффа стабильно "пары". Просто интересно...