Протест на дуальность

Мой ответ: "Лигия сообщает Марку Виницию, что она приняла христианство и  

поэтому отклоняет его предложение." Картина Стефана Бакаловича "Вопрос и ответ" изображает сцену из романа Генриха Сенкевича "Камо градеци?", где Лигия и Марк Виниций разговаривают в саду, и по-видимому он ей делает какое-то предложение. Она рисует в песке рыбу, символ христианство. ссылка

Джефф, а кто ушёл? Я сам "крутился" вокруг этой картины, но это не тот ответ.

Да, и ответ не заложен в самом вопросе.

Джефф!  

Есть такой исторический анекдот, как Наполеон, войдя в завоеванный им город, в гневе спросил, почему побежденные не приветствовали его салютом. Испуганный бургомистр ответил: «На это было двенадцать причин. Во-первых, не было пороха…» «Достаточно!» – вскричал Наполеон (У анекдота есть много вариаций).  

Помимо причины незачета, приведенной piters'ом, можно было бы найти еще 11 причин, но достаточно и первой.  

Прекрасный вопрос!  

Как по мне - один из лучших за долгое время.  

Тот случай, когда узнав ответ, отчетливо видишь несостоятельность своей т.н. «дуали». Картину-то я угадал. А вот с ответом – схалтурил, ограничившись евангельским «Я есмь путь и истина и жизнь».  

А кто виноват? Ясное дело – авторы , отучившие меня искать в вопросах какие-то смыслы, придавать значение четким формулировкам.  

В данном же вопросе все на своем месте – отсечки, маячки и прочие плюшки.  

О «заложенности» ответа в самом вопросе уже упомянул bandicut. А авторское «Можно не на родном языке вопрошающего, а в переводе» - просто вопиет о важности собственно буквенно-языковых обстоятельств.  

Браво, Marta!  

Спасибо, oncer!  

Доброе слово и кошке приятно!

Marta!  

Ладно, обойдёмся без арбитра - протест снимаю. Признаю некоторые несоответствия в своём ответе.

Джефф!  

Я считаю, что это разумное и взвешенное решение. И хорошо, что наши мнения совпали БЫСТРО.

Джефф снял свой протест (пост 25771). Призовые -> автору.