Поскольку мой ответ отличается от авторского только п.1 - Гамлет вместо Треплёв, то процитирую вопрос выборочно.

-В первой пьесе вообще нет никакого конца. То есть, он, может, и есть, но нам его узнать не суждено.

-В третьей, которая явно связана со второй,

В вопросе сказано о связи 2 и 3, но ничего не сказано о связи 1 и 2 или 1 и 3. Следовательно, подходит любая пьеса с неизвестным концом.

В это время в Эльсинор приезжает труппа бродячих актёров. Гамлет просит их поставить пьесу «Убийство Гонзаго», вставив туда несколько строк своего сочинения.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D1%82

Таким образом, вставив несколько своих строк и специально для Клавдия придумав новое название "Мышеловка", Гамлет становится "как бы автором". Пьеса "Убийство Гонзаго" в "Гамлете" остаётся недоигранной, конец (если предположить что он вообще существует) зрителю узнать не суждено.

Дуаль не катит! Скорее некорректность, поскольку картинка не привязана к вопросу, да и пьеса Треплева не имеет названия!

to valerik  

Картинка не привязана к вопросу - не указано в вопросе о связи изображения с текстом (недоработка автора), но с "Чайкой" изображение связано. По поводу отсутствия названия 1-й пьесы - где в вопросе такое ограничение?

Отсутствие связи в вопросе о скале с профилем между первым предложение и последующими не помешала обоим отметившимся в этой ветке игрокам ответить правильно. Мне, кстати, вопрос не понравился - уж много напущено тумана...  

А здесь связующее, на мой взгляд, не название "Чайка", а те самые зверюшки, что на картинке - во всех пьесах они называются, правда, во множественном числе.  

Протест, думаю, притянут ...

wadik2001!  

В моем понимании пьесы должно что-то объединять. А этого нет!

Валера, глянь эту ссылку  

ссылка

piters, в вопросе о скале так и было сказано, что земляк не имеет отношения к последующей части вопроса... туман... ну в каком вопросе его нет? На то и вопрос... упоминание о символе должно было натолкнуть на мысль, что возможно речь не о человеке... что и произошло. Я думал, ответивших будет меньше.

Я, кстати, и сам не восторге от него, но лучше сформулировать не смог. Но, в общем, там никаких двусмысленностей нет...

bandikut, люди решили - молодцы. Вы еще подали немного вопросов, чтобы привыкнуть (мне, по крайней мере) к вашей манере. Ведь не секрет, что у вопрошающих (здесь) преобладают штампы. Один пишет или о Западной Украине, или о футболе, второй - "певец" англо-американского "шоубизнеса", третий - налегает на синонимы (для пущего туману), у wadik2001 - две любви - литература и чудеснгое превращение букв в слова и т.д.  

Пишите больше, и к вам привыкнем.

Прошу прощения за ошибки - смотрю, как хорваты обыгрывают земляков в гандбол, настроение не ах...

Желаю удачи россиянам в гандболе... Да, у всех свои коронные темы...

wadik2001!  

Там статья искусствоведа или критика не столь важно, а поскольку в вопросе нет ссылки на него, то это не дуаль.

Поддерживаю протест на дуальность, так как мой ответ: Гамлет (принц датский), Антон Павлович Чехов, Борис Акунин, полностью соответствует условиям вопроса.  

Центром композиции вопроса является пьеса Антона Павловича Чехова «Чайка», в вопросе она названа «второй», и, я думаю, с этим никто спорить не будет.  

Сопоставление «Чайки» Чехова с «Гамлетом» Шекспира давно уже стало общим местом в литературоведении. И так как все исследователи творчества Чехова отмечают, что Гамлет, Гертруда, Клавдий и Офелия отражаются в образах Треплева, Аркадиной, Тригорина и Заречной, то в каком-то смысле персонажи пьесы Чехова вольно или невольно разыгрывают сюжет «Гамлета» в контексте русской жизни конца XIXвека.  

С определением "авторства" вставной пьесы у Шекспира проблем тоже не возникает: "автором" «Мышеловки» является Гамлет.  

Центральная сцена «Гамлета» - «Мышеловка» - пьеса-в-пьесе, придуманная Гамлетом, больше подходит под условия вопроса, так как написана раньше «Чайки» и тем более пьесы-в-пьесе поставленной Треплевым, которая в свою очередь логически не может называться «первой» раз она является частью «второй» пьесы.  

А так как «Чайка» Акунина — это, по сути, продолжение «Чайки» Чехова, то есть «явно связана со «второй», как указано в вопросе, и написана позже «второй», она однозначно является «третьей» пьесой.