Подаю протест на дуальность. Я ответил: Российский фильм со словом "дюжина" - Дюжина правосудия, режиссер Павел Мальков.

Поддерживаю протест. "Дюжина правосудия", так что дуаль. А была еще "Чертова дюжина". Думаю, что ключевое слово "выводит" довольно обтекаемо по смыслу и позволяет все эти названия считать правильным ответом.

PaoloS  

Позволю себе усилить Ваше замечание. Оборот "вывести на" не просто неформальный - он совершенно неоднозначный. За ним, ИМХО, могут быть и 2 слова, т.е. любое другое слово вместе с дюжиной.  

Джефф!  

Нужно отметить, что PaoloS, maks_perst, OldOleg и я попали в авторский ответ, что не мешает нам поддерживать протестующих (я правильно понимаю реакцию всех перечисленных игроков?). Поэтому Ваша реплика  

"z.s.!  

Не принимаете всё это так серьёзно - люди борются за своё место в рейтинге, что гораздо дороже денег" кажется мне несколько неуместной.

Сначала написала, потом прочитала всю тему) Читала с удовольствием, можно сказать - соскучилась. Конечно, с первого прочтения взгляд натыкается на слово "выводит" - после этого с качеством вопроса все понятно. Помню, как мне не удалось отстоять вопрос со словом "созвучно")) Тщательнее надо подходить к созданию вопросов!)

Если в ребусе зашифровано одно слово, то и в ответе (названии фильма) должно быть одно слово! Дюжина=12 (двенадцать) факт неоспоримый! Если в названии фильма несколько слов, то это должно оговариваться в вопросе! Чего нет! Читаем правила ребуса: "Если загадывается предложение (пословица, афоризм и т. п.), то в нём, естественно, могут быть не только имена существительные, но и глаголы, и другие части речи. В этом случае условия ребуса должны содержать соответствующую фразу (например: “Отгадай пословицу”)". ссылка Видать Автор, Джефф и я тупим!  

z.s.  

Наверно придется смириться с зачетом дуалей, поскольку судья вряд ли пойдет против мнения большинства участников!

"Видать Автор, Джефф и я тупим!"  

«Умри, Денис, - лучше не скажешь!» (с).  

Ваша общая ошибка в том, что вы все ответ на ребус приравниваете к ответу на вопрос, забывая о второй части вопроса. Хотя, честно говоря, я сам удивлён дуальным ответам. На мой взгляд, вопрос берётся чуть быстрее, чем со скоростью чтения. Но размытая формулировка даёт простор самому широкому зачёту.

Как сказать, как сказать! Если в ребусе и в вопросе количество слов не оговаривается, то ответ должен быть один!

Если количество слов не оговаривается, то ответ может быть любым!

Спасибо всем,особенно последнему ответившему за выражение :"Версия "12" - щелкает".

Прошу прощения,спасибо не последнему ответившему,а последнему - на стр.3(ник не разобрала).

Только у нас отсутствие образования могло стать двигателем прогресса. В нашей истории есть примеры, когда неграмотность просто спасла человечество. В партизанских отрядах шифровальщики были невысокого класса, и немецкие специалисты разгадывали их "ребусы" без особого труда. Понимаете, чем это оборачивалось? И тут один умный человек, заметив, что передачи одного радиста почти всегда остаются неразгаданными, попытался разобраться в этом феноменальном явлении и увидел, что причиной этого является полная безграмотность. Безумное количество орфографических ошибок ставило в тупик вражеских дешифровальщиков, поскольку таких выражений, как "сомалет", "овтамат", "пулимёд", ни в одном русско-немецком словаре найти было невозможно.

Хоть и говорил один из отцов математической статистики Карл Пирсон, что нет большей лжи, чем математическая статистика, попробуем обратиться обратиться именно к статистике для того, чтобы попытаться понять, что происходит.  

Вопросы начиная с 9.10.2012 (6 последних страниц). Всего 54. Из них 11 принадлежат z.s. (больше только у wadik2001, конкурс которого "Литература" проводился в этот период времени). Из остальных 43 вопросов у z.s. только 1 правильный ответ (!), причем было сделано 6 попыток ответа (одна из них удачная), а остальные 37 вопросов были, очевидно, проигнорированы.  

Из 11 вопросов, которые мы видели, 2 вызвали серьезные нарекания (с "Дочками" Вертинского и последний), а большинство остальных решались "на кнопке", т.е. шло соревнование в скорости работы пальчиков. Так на вопрос #3451 ("Мэверик") в первую же минуту было дано 8 правильных ответов.  

О грамотности было уже говорено. Вон valerik  

02-12-2012  

13:02:11

Прошу прощения - техническая оплошность. Продолжение:  

О грамотности было уже говорено. Вон valerik и байку уже рассказал по этому поводу.  

Осталось и мне рассказать концовку анекдота:  

"Вам бы надо классику почитать - Пушкина, Тургенева, Толстого... На что чукчер отвечает: - Чукчер не читатель, однако! Чукчер - писатель…" (внесены политкорректные изменения )