Подаю протест на дуальность. Я ответил: Российский фильм со словом "дюжина" - Дюжина правосудия, режиссер Павел Мальков.

z.s.!  

Пожалуйста, обращайтесь ко мне на "вы".  

"Заменять одно слово другим в ребусах допускается"  

Дайте, пожалуйста, ссылку на это допущение.

Сперва Вы дайте ссылку на недопущение.

Согласно правовых норм ДОПУСКАЕТСЯ ВСЕ,ЧТО НЕ ЗАПРЕЩАЕТСЯ.

"Вы,что в первый раз ребусы разгадываете? Рассматривается только то,что подходит по условиям!.  

Ах, вот оно что!!! Многое проясняется! Оказывается, z.s. просто не понимает разницы между ребусом и вопросом викторины! Попробую растолковать (хотя её предыдущие сообщения в этой ветке говорят, что это бесполезно). Если бы в вопросе была только картинка, без единого слова - ответ был бы однозначным. Дюжина - и никаких гвоздей! Это - ребус. В данном же случае речь идет о вопросе викторины, который состоит из двух частей: ребус + логический ход с поиском. И здесь поле правильных ответов значительно расширяется. Условный российский фильм "Пятнадцать минус три" - под условия вопроса подходит, а, например, реальный советский фильм "Три плюс два" - нет. В данном случае z.s. требует от игроков ответа не только удовлетворяющего критериям вопроса, но и совпадающего с тем вариантом, который она сама считает единственным. Собственно, для этого и существуют протесты на дуальность. Никаких сомнений в легитимности данного протеста и зачёте всех дуальных ответов лично у меня нет.

Что вы от меня хотите?Мой вопрос принят администрацией,он прост,но заставляет поразмыслить,логической и никакой другой ошибки здесь нет.На других сайтах его разгадывали почти сразу.Вы,наверное,хотите,чтобы я признала свою ошибку,но ее здесь,и признавать того,чего нет,я не буду.Если Вы считаете,что ошибка есть,считайте себе на здоровье.Если хотите,чтобы меня лишили вознаграждения (0,07 или 0,05 дол.),ради Бога,я уже написала выше,что для меня это вторично.Если не хотите больше разгадывать мои ребусы,тоже пожалуйста,напишите коллективное письмо администратору,он удалит все мои вопросы.

z.s.  

Вы путаете правовые нормы государства с правилами составления ребусов. Правила составления ребусов:  

ссылка  

ссылка  

ссылка  

Пожалуйста, прочитайте внимательнее Правила проекта “Интеллект Сервер”. В частности, пункт 7.  

7. Подача протестов на вопросы.  

7.1. Любой участник, подавший отличный от авторского ответ на ВОПРОС ДНЯ, может оспорить итоги по данному вопросу, подав на него свой протест.  

Так что ничего обидного для вас и противоречащего правилам в этой ветке не происходит.  

Koluch!  

Название фильма всё-таки "12", а не "Двенадцать". ссылка А увидев это "12", человек может прочитать "дюжина". А англичанин прочитал бы "twelve", или даже "dozen". Всё сходится.  

valerik!  

Увы!  

z.s.!  

Не принимаете всё это так серьёзно - люди борются за своё место в рейтинге, что гораздо дороже денег. И какое бы не было принято решение по протесту (если его будет принимать SergyBoiko), никто Вас награждения не лишит. И коллективных писем тоже не будет - думаю, что Ваши вопросы вызывают симпатию у большинства участников, хотя они несложные (пока?). Я смотрю, что Вы ещё не принимаете совет, что после запятых, точек и прочих знаков препинания нужно ставить пробел. Тогда Ваши тексты будут иметь более приличный вид.

z.s.  

Нигде в правилах составления ребусов не написано, что если нарисован стол, то подразумевается стул.  

Джефф!  

В вопросе зашифровано слово дюжина, не слово двенадцать.  

Я уже писала, но повторяю в третий раз. В вопросе "получаем меру поштучного счета,которая выводит нас к названию российского фильма". А уж кого на что "выводит" очень субъективно.

Z.s! Не нужно картинку с изображением "12", а просто написали бы, что в названии кино одно слово и всё. Наткнувшись на "Дюжину правосудия", продолжали бы искать кино, в названии которого - одно слово.

Стол - стул и Дюжина - 12? Это что,по-вашему сопоставимо?  

Даная,а количество букв не надо было написать?

Спасибо! Не надо

"Дюжина" в сочетании со всякими лишними словами, конечно, не может не вызывать сомнений при рассмотрении ее как версии. Версия "12" - щелкает.  

Тем не менее, использование связки "вывести на" неизбежно будет приводить к спорам, поскольку это очень неформальный оборот. Ничего он не ограничивает, никакой путь не указывает. Так же было и с Вертинским. Для того, чтобы прием работал, надо последний (искомый) факт к чему-то однозначному прикреплять. Мало ли в России снято фильмов? Либо заменить "вывести" на определенные фразы типа "совпадает название" и т.п.